La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió una decisión final sobre la denuncia de dos parejas austríacas, que denunciaban que Austria había violado su derecho a la vida privada y familiar porque prohibe acudir a la fertilizaciónin vitro(FIV), mediante el uso de la donación de gametos (fecundación in vitro heteróloga).
Con respecto a la procreación médicamente asistida (MAP), la ley austriaca permite las técnicas de reproducción homóloga (fecundación in vitro con gametos de la pareja) y prohíbe los que utilizan un tercero donante (FIV con donación de gametos, o heteróloga).
En su fallo, la Corte considera que la existencia de un consenso europeo sobre autorización de la donación de gametos como parte de la MAP no invalida el criterio propio de Austria en su regulación de la reproducción asistida.La Corte subrayó que «la cuestión esencial que se plantea en el campo del artículo 8 -el derecho a la vida privada y familiar- no es si la legislación podría haber encontrado otra solución, tal vez más equilibrado [en palabras de la Corte], sino si manteniendo la solución aquí denunciada se traspasó el margen de apreciación del derecho que se goza bajo esta disposición. «El Tribunal apoya su decisión, añadiendo que «la donación de gametos involucra a terceros en un proceso médico altamente técnico y polémico, y suscita complejas cuestiones sociales sobre las que no hay consenso en Austria. «
Por otra parte, el Tribunal añade que «la legislación austríaca no prohíbe que las personas interesadas puedan acudir al extranjero«con el fin de obtener ese tratamiento contra la infertilidad.Añadió que el área de la MAP tiene un «desarrollo científico y jurídico particularmente rápido«y»apela a su revisión constante por parte de los Estados miembros«.
Para Grégor Puppinck, Director del Centro Europeo de Derecho y Justicia (European Center for Law and Justice, ECLJ), esta decisión de la Gran Sala es de una «importancia fundamental» ya que al confirmar «la referencia a «la procreación natural» y «familia natural» (con un sólo padre y una sóla madre ) como el único modelo de regulación de las técnicas de procreación artificial, justifica la prohibición de la fecundación in vitro con el esperma u óvulos donados«.
Además, reconoce que «las cuestiones morales suscitadas por la fecundación in vitro pueden ser legítimamente tenidas en cuenta por los legisladores nacionales«.La función del Tribunal siendo la de «vigilar el cumplimiento de las obligaciones del Tratado, no permite imponer su propio punto de vista político a los legisladores nacionales sobre temas éticamente sensibles. Esto es esencial para garantizar el respeto a la soberanía del Estado, especialmente en áreas controvertidas de ética«, dijo Gregor Puppinck.
Autriche : la loi sur la FIV ne contrevient pas au droit í la vie privée et familiale 04/11/11
