¿Hasta qué punto se extiende la autoridad de las grandes tecnologías?
La semana pasada, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, cuyo estado ha enfrentado el desafío del covid-19 considerablemente bien a pesar de las críticas de los medios, hizo que YouTube eliminara un video por supuestamente difundir «información médica errónea».
DeSantis había organizado una mesa redonda en un video subido por el Instituto Americano de Investigación Económica. En donde, él y «un grupo de expertos médicos cuestionaban la efectividad sobre el uso de máscaras en niños para detener la propagación de COVID-19«, según The Wrap. Un representante de YouTube confirmó a The Wrap que:
«El video fue eliminado debido a varios casos donde los médicos dijeron que los niños no necesitaban usar máscaras. Esta posición … violó las políticas de «desinformación médica COVID-19″ del sitio de videos propiedad de Google»
A riesgo de decir lo obvio, es bastante extraño que un sitio de redes sociales adopte una postura científica sobre un tema en el que falta consenso y aparecen nuevos datos constantemente.
Irónicamente, la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte que no se debe exigir a los niños menores de cinco años que usen máscaras y que los que tienen entre seis y 11 años solo necesitan usar máscaras en áreas de “transmisión generalizada”.
¿Desde cuándo una empresa de TI está mejor informada que el organismo de máxima salud del mundo? Más concretamente, incluso si la orientación de YouTube coincidiera con la de la OMS, ¿desde cuándo es el papel de YouTube silenciar la disidencia? Parece que el proverbial asunto Galileo, como tantas otras cosas de la historia occidental, ha sido dejado de lado en nuestra vertiginosa carrera hacia el «progreso».
Mucho más seguro que la eficacia de las máscaras son hechos básicos del universo como la ley de la gravedad o que 2 + 2 = 4. Que YouTube elige no censurar la disidencia sobre estos y, sin embargo, apunta a un gobernador republicano por una postura diferente sobre el uso de máscaras. expone mucho sobre la revolución cultural que nos envuelve rápidamente.
Es otro recordatorio, en el improbable caso de que lo necesitemos, de que en Wokeworld todo es político. Especialmente la ciencia.
Consideremos también la represión de Facebook contra la disidencia de las vacunas. Recientemente, Facebook anunció que: «estamos ampliando nuestros esfuerzos para eliminar las afirmaciones falsas en Facebook e Instagram sobre Covid-19, las vacunas Covid-19 y las vacunas en general durante la pandemia.»
Bajo esta rúbrica, hasta el lunes, era presumiblemente una ofensa purgable publicar en Facebook sugiriendo, por ejemplo, que la gente podría experimentar una grave coagulación de la sangre si tomaba la vacuna de Johnson & Johnson. Pero el martes, sólo podemos suponer que esto se convirtió repentinamente en permisible, una vez que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. recomendó una pausa en su uso precisamente por esta razón.
Silicon Valley no sólo está creando pequeñas dictaduras que amenazan con ahuyentar a la mitad de su base de clientes, sino que está forjando una vara para su propia espalda, ya que esta volátil pandemia requiere una constante reescritura de lo que constituye el «consenso científico» y lo que debe ser condenado como «desinformación».
La noción de consenso es en parte lo que está causando tanta confusión.
El consenso es un factor poderoso a la hora de determinar los hechos científicos. Pero no lo es todo. Si no, que se lo pregunten a Galileo, a quien las autoridades de su época pusieron bajo arresto domiciliario por descubrir pruebas contundentes de que la Tierra giraba alrededor del Sol. Finalmente, se demostró que tenía razón, pero para ello tuvo que desafiar el consenso aristotélico.
También nos hacemos un pequeño favor al meter en el mismo saco a toda la «ciencia», como si la ley de la gravedad y nuestros conocimientos, cada vez más amplios, sobre Covid-19 tuvieran la misma autoridad. No es así, y sólo nos engañamos a nosotros mismos si pretendemos que lo sea.
Hace una década y media, el regalo de las redes sociales al mundo fue la democratización de la información. Cualquiera podía publicar. Cualquiera podía jugar a ser periodista o comentarista. Se requería discernimiento, como siempre ocurre en las culturas pensantes. Pero la libertad que ofrecían estas plataformas creó una oportunidad incalculable para las nuevas empresas de medios de comunicación, los emprendedores cotidianos y la comunicación global.
Ahora todo esto se ve amenazado, ya que las grandes tecnológicas aplastan a cualquiera que no esté de acuerdo con sus opiniones subjetivas y siempre cambiantes. Están jugando a un juego de tiranía posmoderna mezquina, y está perjudicando a todo el mundo.
Es hora de recuperar la disidencia y el debate sólido en la plaza pública. Si no lo hacemos, silenciaremos al próximo Galileo, ¿y a quién ayuda eso?
Publicada en Bioedge por Kurt Mahlburg | 16 de abril de 2021 |YouTube purges Florida Governor video for ‘Covid-19 medical misinformation’
