El Titanic se hundió tras chocar con un iceberg invisible. Las sociedades occidentales con bajas tasas de natalidad se dirigen directamente hacia un iceberg a plena luz del día. Pero se niegan a cambiar de rumbo.
¿Cuál es el problema?. A medida que caen las tasas de natalidad:
- Hay cada vez menos trabajadores productivos y cada vez más ancianos improductivos.
- La carga fiscal sobre los trabajadores es cada vez más pesada.
- Los fondos de pensiones empezarán a quedarse sin reservas y los beneficios se reducirán. El iceberg de una crisis de pensiones asoma en el horizonte de muchos países. Y no hay suficientes botes salvavidas.
Todo economista lo sabe. Todo político debería saber esto. Pero el Titanic avanza hacia el iceberg.
Pero alguien ha propuesto una forma de evitar el desastre.
El presidente del mayor fondo de asistencia sanitaria de Bélgica, Mutualidades Cristianas (CM), quiere tirar por la borda a los ancianos.
Luc Van Gorp declaró a los medios belgas a mediados de abril que a las personas que están cansadas de la vida se les debería permitir poner fin a ella mediante la eutanasia.
Como todos los demás países europeos y, de hecho, el resto del mundo, excepto el África subsahariana, Bélgica enfrenta un enorme aumento de personas mayores. Las personas mayores de 80 años se duplicarán en 2050, de alrededor de 640.000 en la actualidad a 1,2 millones. Aumentará la presión financiera sobre la atención sanitaria, los medicamentos y las residencias de ancianos.
Más dinero no es la solución, afirma Van Gorp.
“No importa cuánto termines invirtiendo, todavía no será suficiente. Simplemente no hay suficientes trabajadores sanitarios para hacer el trabajo”, afirmó. “¿Realmente necesitamos todos esos centros de atención residencial adicionales? Simplemente construir habitaciones sin hacer nada para solucionar la escasez de personal no es un modelo sostenible. Echo de menos la pregunta del por qué el cuidado de personas mayores. ¿Por qué hacemos las cosas como las hacemos ahora? A menudo no hay respuesta”.
Es partidario de “un enfoque radicalmente diferente”: no preguntarse “¿cuánto tiempo puedo vivir?”, sino “¿cuánto tiempo puedo vivir con una vida de calidad?”. Quiere que la eutanasia sea una opción para los belgas que creen que sus vidas están completas, no sólo para aquellos que tienen enfermedades terminales o sufren insoportablemente.
«El suicidio es un término demasiado negativo», dice Van Gorp. “Preferiría llamarlo: devolver la vida. Sé que es delicado, pero realmente tenemos que atrevernos a tener ese debate”.
En una entrevista con el periódico flamenco Nieuwsblad, Van Gorp declaró:
“Todo el mundo quiere que sus padres y abuelos se queden el mayor tiempo posible, ¿verdad? Pero, ¿lo quieren ellos mismos? ¿Y qué necesitan para ello? Estas preguntas se hacen muy poco. Algunas personas de más de 80 años no necesitarán nada en absoluto para envejecer bien. Incluso podrán ayudar a otros, por ejemplo haciéndoles compañía. Otros necesitan muchos cuidados, y -para que quede claro- debemos seguir proporcionándoselos
“¿Pero qué pasa con la categoría de personas mayores que reciben la máxima atención, pero que siguen sin tener la calidad de vida que desean? Esa pregunta se hace con poca frecuencia”.
Aunque algunos políticos belgas apoyaron a Van Gorp, al menos uno apeló a la compasión y la solidaridad. El líder democristiano Sammy Mahdi dijo que su país se estaba convirtiendo en una “sociedad del descarte”.
“Esto me enfada”, escribió en X. “Si alguien está cansado de la vida y siente que es un estorbo o que ya no recibe visitas, ¿no estamos simplemente fallando como sociedad?” La dignidad humana no es una causa perdida en Bélgica… al menos todavía no.
Pero Van Gorp se reafirmó en sus declaraciones. En un artículo de opinión para el periódico belga De Morgen escribió:
“La demanda de cuidados no hará más que aumentar en los próximos años. Si seguimos haciendo lo que hacemos hoy, vamos a sufrir un colapso total de la atención. Sólo podemos evitar esto si elegimos un enfoque radicalmente diferente, desde una sociedad sana que anteponga la calidad de vida a la cantidad”.
Pidió un debate nacional urgente sobre el tema:
“Por muy delicado que sea, debemos atrevernos a entrar en el debate sobre la calidad de vida, incluso al final de la vida. Mejor hoy que mañana”.
La cruda franqueza de Van Gorp ha roto el hielo. Casi nadie en la vida pública en Europa o Estados Unidos se ha atrevido a vincular la crisis de las pensiones con el debate sobre el derecho a morir.
Pero cada vez es más obvio que la eutanasia ahorraría dinero a los gobiernos con presupuestos cada vez más ajustados para la atención sanitaria.
Por supuesto, Van Gorp habla de eutanasia voluntaria. Pero no es difícil imaginar un bombardeo mediático gubernamental para convencer a los residentes frágiles, enfermos, solitarios y sin hijos de hogares de ancianos de que son una carga y que estarían mejor muertos. La frontera entre lo voluntario y lo involuntario se cruza fácilmente.
Es posible creer que una sociedad que niega a los bebés no nacidos el derecho a la vida acabará superando sus escrúpulos a la hora de imponer a los ancianos el deber de morir. Después de la abierta propuesta de Luc Van Gorp, ese día puede que no esté tan lejos como se pensaba.
Publicada en Mercatornet por Michael Cook | 12 de abril de 2024 | A Belgian businessman has a solution to the pensions crisis. It’s called euthanasia
Comments 2