Es lo primero que se me viene a la cabeza cuando veo las declaraciones de algunos de nuestros líderes sociales, y también de muchos de sus voceros.
Cuando un niño pequeño llora al principio te asustas muchos, porque lo natural es aplicarle el patrón adulto, y pensar que le ocurre algo grave. Lo habitual, es que simplemente quiera «manifestar» algo: que se ha ensuciado, que ya tiene hambre, que quiere incordiar un poco…
Muchos de los gemidos que se escuchan atacando a cualquier defensor de la vida desde su concepción -a cualquiera que no esta de acuerdo con el aborto a gogó-, recuerdan a esos lloros de los niños: son estridentes, intentar molestar para que te des cuenta, no tienen ninguna base argumental, sino tan sólo expresan que algo les molesta. Los adultos incautos, o con falta de experiencia se quedan sorprendidos porque piensan que algo muy malo les está ocurriendo.
Hace unos días me preguntaron en una entrevista porque la campaña del niño y el lince era calificada por algunos como agresiva. Seguramente puede haber muchas razones, pero las mías son:
- A los obispos les ha salido un cartel normal. Ni ñoño, ni clerical, ni desconcertante. Me parece -aunque puede que me falle la memoria-, que sólo cuando han hecho campaña para la aportación económica, les ha salido del mismo tipo.
- Molesta que los que dicen lo contrario de tu teoría, lo digan casi tan bien como tú, que estás acostumbrado a manejar la publicidad.
- Además el mensaje es gráfico: un lince está más protegido que un niño. Cuando uno intenta meter el aborto dentro de frases «elevadamente teóricas»: el aborto es libertad, el aborto es un derecho de la mujer, mi cuerpo es mío, nosotras parimos nosotras decidimos…, es normal que bajar a lo concreto y a lo que entra por los ojos debe molestar. De hecho cualquier partidario del aborto abominará de esas imágenes tan duras que a veces aparecen en los medios. Es mejor que el aborto sea una teoría que una ecografía.
- Por si acaso asustemos a las personas, a ver si se callan de una vez. Me llama mucho la atención está mentalidad tan totalitaria de los que están convencidos de ser ellos los paladines de la tolerancia.
-
- Un artículo que me ha gustado mucho, por su análisis acerca de la aceptación social del aborto: Benigno Blanco: «El aborto es la barbarie de nuestra época»
- Así están las cosas: El experto convocado por el PSOE para la Subcomisión del aborto, condenado por malas prácticas
- Una noticia esperpéntica de hace tres días: Fomento invertirá 8 millones autovía Linares-Albacete para proteger el lince
- Escuchar las declaraciones de la Ministra doña Magdalena Alvarez
http://www.cope.es/21-03-09,magdalena-alvarez,19287–1–audios
Comments 5
En efecto. Para más inri, ahora parece que la campaña se desprestigia porque el lince no es ibérico… Hay que ser simple.
Lo que no termino de entender es la razón de fondo para vioolentar todas las evidencias científicas de que el embrión es ya una persona humana. Todo por ponerse uno, sus caprichos o apetencias, por encima de todo.
Tenemos que hacer esfuerzos para que el aborto llegue a ser considerado tan horrible como la pena de muerte. Que no resulte moderno abortar. Nadie se atreve hoy a defender públicamente la licitud de la pena de muerte en determinadas circunstancias. Así tiene que llegar a ocurrir con el aborto. porque los argumentos son exactamente los mismos.
mi opinion es que cada presona debe decidir que hacer con su vida y un hijo es una gran responsabilidad. en estos tiempos no creo que un error de ese tipo sea corecto, pero las mujeres seguirán abortando esté la ley como este.
tan solo debemos pensar ¿Queremos que siga siendo un secreto y que haya que hacerlo a escondidas? recalco que a las mujeres LES VA A DAR IGUAL COMO ESTE LA LA LEY. No van a arruniarse la vida por un niño al que ni siquiera quierenque nazca.
Esta es la opinion de una chica de 15 años que piensa que l vida puedes elegirla, y puedes elegir darla.
Es un poco fuerte decir que «No van a arruniarse la vida por un niño al que ni siquiera quieren que nazca». Entonces, ¿tienen derecho a acabar con la vida del niño?
Efectivamente «una chica de 15 años que piensa que l vida puedes elegirla, y puedes elegir darla». La pregunta es ¿también puedes elegir quitarla?
A Andrea:
por supuesto que van a seguir existiendo mujeres que aborten: también van a seguir existiendo terroristas, asesinos, violadores, ladrones, corruptos,… A muchos de ellos les va a dar igual que las leyes castiguen sus actos: los harán a escondidas e intentarán que no les pillen. Pero, puesto que van a seguir actuando así, ¿debemos legalizar sus actos? ¿No debemos hacer leyes que los persigan para que sean cometidos las menos veces posibles?
Para mí, la legalización del aborto es y será siempre la legalización de un crimen. Quizá el hecho de que no veamos a los fetos en sus trances de muerte, ni sus cuerpecitos mutilados, ni sus miembros sanguinolentos (porque para eso se inventaron las clínicas abortistas, que nos ocultan esa realidad), nos hace incapaces de ver a un ser humano que es asesinado.
A Andrea:
Me gustaría poder razonar de la mejor forma posible a aquellas mujeres o niñas que justifican el aborto y convencerlas de que antes de tomar una decisión tan relevante, se lo piensen. Lamentablemente soy muy malo en esto del debate.
Pero, me gustaría plantear: ¿y si los que se oponen al aborto tubieran razón?. ¿Y si lo digeran pensando honradamente en el bien de la madre (y por su puesto del hijo) y estubieran en lo cierto?. ¿Y si se descubriera que tienen razón cuando fuera demasiado tarde? Sería un drama ¿No?
En este tema el beneficio de la duda es tremendo.