En una decisión de gran trascendencia (6-3), el 30 de junio de 2026 la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, ha validado las leyes de Virginia Occidental e Idaho que restringen los deportes femeninos a mujeres biológicas, redefiniendo el alcance del Título IX y la Cláusula de Protección Igualitaria de 1972 que prohíbe la discriminacion «por motivos de sexo» en cualquier programa o actividad educativa que reciba financiación federal.
El regreso al significado original de «sexo»
El núcleo de la decisión, redactada por el juez Brett Kavanaugh, establece que el término «sexo» en el Título IX se refiere exclusivamente a las características biológicas y genéticas al nacer, y no a la identidad de género. Según la mayoría del tribunal, este era el significado ordinario de la palabra en el momento de su promulgación y el que permite garantizar la igualdad de oportunidades para las mujeres.
Los argumentos
La Corte ha fundamentado su decisión en varios argumentos:
- Diferencias físicas inherentes: El tribunal reconoció que existen diferencias biológicas «duraderas» entre hombres y mujeres (altura, fuerza, velocidad, densidad ósea y capacidad pulmonar) que afectan directamente el rendimiento atlético. Se citan hallazgos de organismos como el Comité Olímpico Internacional, que señalan que la supresión de testosterona no elimina completamente las ventajas derivadas de haber pasado por la pubertad masculina.
- Justicia competitiva: Se enfatizó que el deporte es un entorno de «suma cero». Esto significa que cada puesto en un equipo o cada medalla otorgada a un atleta biológicamente masculino desplaza necesariamente a una atleta biológica, privándola de logros y oportunidades de becas.
- Seguridad física: Especialmente en deportes de contacto, la inclusión de varones biológicos se consideró un riesgo potencial para la integridad física de las mujeres.
Las discrepancias de los jueces Sotomayor, Kagan y Jackson han argumentando que el fallo impone una exclusión general que ignora los casos individuales. Han puesto como ejemplo a estudiantes que, tras usar bloqueadores de pubertad y terapia hormonal, no han desarrollado las ventajas físicas masculinas típicas.
De todas formas esta actuación previa a la pubertad está siendo cada vez más controvertida en los diversos países.
¿Cuál es la situación actual ?
Este fallo permite que los estados protejan el deporte femenino basándose en el sexo biológico, pero no obliga a todos los estados a hacerlo. Actualmente, 27 estados cuentan con leyes que protegen las categorías femeninas, mientras que estados como California podrán mantener sus políticas de inclusión basadas en la identidad de género según sus propias legislaciones estatales.
Este fallo aporta claridad jurídica a un conflicto donde la biología, la identidad y el derecho a la competición justa se entrelazan, dejando claro que la distinción basada en el sexo biológico sigue siendo una herramienta razonable y necesaria en el ámbito deportivo.
Ver también:
