¿Se convertirá ChatGPT en una herramienta bioética?
Posiblemente, pero no por el momento. Un foro en The Hastings Center se centró en esta cuestión.
Jon F. Merz, bioeticista de la Universidad de Pensilvania, preguntó a ChatGPT sobre la ética de permitir a estudiantes de medicina hacer exámenes pélvicos cuando las mujeres están sedadas o anestesiadas. Su «charla» fue divertidísima. Aunque el programa de inteligencia artificial expuso adecuadamente las cuestiones éticas, falló en las referencias.
En primer lugar, enumeró cuatro referencias en apoyo de su breve ensayo. Merz constató que:
«Todas estas referencias no son válidas. Los artículos no existen. Los enlaces o no funcionan o llevan a artículos no relacionados».
Consultó a ChatGPT sobre uno de ellos. Le respondió cinco veces con referencias ligeramente modificadas, y todas ellas eran erróneas. Y concluye:
«Así pues, mientras todos averiguamos las ventajas y los riesgos del uso de sistemas como ChatGPT, es seguro concluir que debería ir acompañado de advertencias para los investigadores académicos: utilícelo con extrema precaución y verifíquelo todo.»
Art Caplan y Lee Igel, ambos de la Universidad de Nueva York, eran mucho más optimistas. Realizaron «un pequeño experimento no científico» con Sighteer, un programa informático desarrollado por una empresa emergente israelí. Descubrieron que generaba resúmenes precisos de 100 palabras de artículos académicos sobre bioética e incluso los ilustraba con arte de IA.
Reconocen que, por el momento, los textos generados por IA no siempre son fiables. Pero su opinión es que no sería ético no utilizar la IA:
«… ¿es irresponsable, incluso con supervisión humana y cierta necesidad de revisión, despreciar la IA generativa ahora que sabemos que está disponible y que puede hacer un trabajo impresionante?
¿Es irresponsable no utilizarla cuando se le pueden descargar más actividades y devolver a los profesionales al núcleo de su trabajo en lugar de al papeleo y el trabajo administrativo?
¿Y qué hay de la obligación moral de los profesionales de poner sus conocimientos científicos a disposición del mayor número de personas posible?
… Con una integración moral y responsable, la relación entre el ser humano y la inteligencia artificial podría colmar las lagunas que han obstaculizado la mejora de la salud individual y pública. Hacer que la investigación académica sea más accesible al gran público es una forma de conseguirlo.»
Publicada en Bioedge por Michael Cook | 25 de abril de 2023 | Will AI be useful for bioethics?
