Véronique Bourgninaud es madre de un niño con síndrome de Down y directora de comunicación de la Fundación Jérôme Lejeune. Reacciona ante una reciente decisión del Tribunal de Casación que condena a un médico que no detectó el síndrome de Down de un niño antes de nacer.
El Tribunal de Casación ha dictaminado: un médico debe indemnizar a unos padres por no haber detectado el síndrome de Down de su hijo durante el embarazo. El perjuicio que han sufrido incluye la pérdida de ingresos relacionada con el cuidado de la discapacidad.
En resumen, la discapacidad del hijo causa un perjuicio patrimonial a sus padres. El culpable está claro: quien no supo detectar la discapacidad de este pobre niño.
Este triste suceso me deja profundamente incómoda, comenta la escritora del presente artículo. No puedo evitar pensar en mi propio hijo con síndrome de Down. ¿Puedo mirarle decentemente a los ojos, decirle que le quiero y que quiero lo mejor para él, mientras evalúo las pérdidas económicas que habría generado su nacimiento?
En realidad, estoy indignada: ¿se pueden poner en la balanza dos valores tan diferentes y sin relación entre sí como, por un lado, una vida humana, la del niño con síndrome de Down, y, por otro, el impacto que tendrá en los ingresos de sus padres? Hay algo indecente en esta decisión judicial que yo, como madre que se doblega bajo el enorme peso de la vida de mi hijo discapacitado, del que un buen día, con todo mi corazón, me hice responsable, vivo como una bofetada.
¿La felicidad familiar estará condicionada por la «calidad» del recién nacido?
La sociedad, en su propia negación, ya no sabe que la felicidad reside ante todo en la participación en el bien de los semejantes, y que implica considerar la propia vida y la de los demás como el bien más preciado, que compromete a toda la comunidad.
La familia es también una pequeña sociedad en la que se aplican estas leyes inmemoriales. A veces debe adaptar los deseos individuales de sus miembros para ayudar, cuidar o gastar más donde la necesidad es más urgente.
¿Es esto malo? ¡Por supuesto que no! Es el honor de nuestra condición humana.
¿Sería un error privilegiar dar vida a la maximización de los ingresos? ¡Por supuesto que no!
¿La felicidad familiar estará condicionada por la «calidad» del recién nacido? ¡Qué perspectiva tan triste!
El diagnóstico prenatal y el aborto médico han desarrollado una mentalidad de miedo y rechazo a cualquier riesgo de anomalía en el futuro bebé. Pero, desde el momento en que se decide seleccionar a los individuos adecuados o los genes adecuados, surge un contraste inevitable que pone de manifiesto a los individuos inadecuados y los genes inadecuados, cuya reproducción debe limitarse.
La aceptación de uno conlleva la necesidad del otro. Y si, por audacia, el niño imperfecto se cuela entre las mallas de la selección, entonces hay que indemnizar a sus padres. Disculparse por las molestias. Buscar un culpable y hacerle pagar. Ya no se trata de una mala distopía, sino de jurisprudencia.
«Una obligación moral para los padres de tener el mejor hijo posible»
Incluso los padres que siguen prefiriendo la intimidad de su cama a la camilla de la reproducción asistida se ven atrapados en esta espiral infernal y angustiosa de la selección. Todo ello es perverso: se llega a convertir en una obligación moral para los padres tener el mejor hijo, y para este, en un imperativo no perturbar el mundo —y, desde octubre, los ingresos— de sus todopoderosos padres. Y cada uno puede imponer sus propias exigencias, ya que ya no existe ninguna referencia a la verdad, a la realidad del ser humano.
La ley natural lo recuerda invariablemente. Si el ser humano convierte los bienes secundarios en la razón principal de su acción, se vacía de su humanidad. Gracias a Dios, la existencia de diferencias entre los seres humanos es precisamente lo que supone y protege el reconocimiento de su igualdad. Por lo tanto, se desea creer que esta necesidad visceral de igualdad entre los hombres sabrá restablecer la necesidad de la diversidad.
Nota del editor: este artículo fue publicado inicialmente por Valeurs actuelles con el título «Véronique Bourgninaud: El «perjuicio» causado por el nacimiento de un niño discapacitado». Se reproduce aquí con el consentimiento del autor.
Publicada en Genethique | 24 de noviembre de 2025 | Non-dépistage d’une trisomie 21 : peut-on mettre dans la balance la vie d’un enfant et l’impact qu’il aura sur les revenus de ses parents ?
