En un caso histórico sobre disforia de género, un juez de la Corte de Familia en Sydney dictaminó la semana pasada que a un niño de 16 años se le debería permitir hacer la transición a una niña a pesar de las objeciones de su madre.
El fallo de 51 páginas escrito por el juez Garry Watts brinda una oportunidad única de examinar los antecedentes legales y médicos de un adolescente angustiado que cree que su angustia se aliviará con la transición al sexo opuesto.
Los padres de «Imogen», el seudónimo utilizado por la Corte para un niño llamado Thomas, están divorciados y están en desacuerdo sobre la transición. Su madre se opone; su padre, con quien vive, lo apoya. Por eso el caso terminó en el Tribunal de Familia.
Al parecer, Imogen se ha sentido como una niña desde los 6 o 7 años. Con el apoyo de su padre, ya había comenzado la supresión de la pubertad (tratamiento en etapa 1). Quería comenzar el tratamiento con estrógenos bajo la supervisión de un médico en una clínica de género de Sydney; esto lo ayudaría a desarrollar características femeninas, incluido el crecimiento de los senos (tratamiento en etapa 2). Esto fue bloqueado por acciones legales de su madre.
Ahora puede seguir adelante. Imogen y el padre estaban encantados:
«Obtuvimos el resultado anoche y lloramos un poco», dijo el padre de Imogen al Sydney Morning Herald
La sentencia, escrita por el juez Garry Watts, hizo una contribución positiva al debate sobre el tratamiento de las personas transgénero, aunque técnica. Aclaró la posición de la ley australiana para que los menores quieran pasar a otro género.
Sin duda, era necesario aclararlo. El juez reprendió al Royal Children’s Hospital Melbourne, los autores de los Estándares australianos de atención y pautas de tratamiento para niños transgénero, por equivocarse gravemente.
Los Estándares les dicen a los pacientes, padres y médicos que “la ley actual permite que los médicos del adolescente determinen su capacidad para brindar un consentimiento informado para el tratamiento”.
Pero esto es falso, como señala el juez Watts. Los Estándares “establecen incorrectamente la ley actual en relación con la necesidad del consentimiento de los padres/ tutores para el tratamiento de la etapa 2”, señala en voz baja.
De hecho, la posición de la ley es que “si hay una disputa sobre el consentimiento o el tratamiento, un médico no debe administrar el tratamiento en las etapas 1, 2 o 3 sin autorización judicial”. La información proporcionada por el Royal Children’s Hospital Melbourne fue engañosa y permitió a los médicos usurpar el papel de los jueces. “La ley actual permite que los médicos del adolescente determinen su capacidad para brindar un consentimiento informado para el tratamiento”, dicen los Estándares.
¿Qué tema podría ser más importante que el consentimiento para decidir si darle a un adolescente un tratamiento que cambiará su vida para siempre? Sin embargo, estos Estándares altamente elogiados les han brindado a los niños, padres y médicos información incorrecta sobre la ley. No inspira confianza sobre cómo manejan los asuntos clínicos.
El juez Watts declaró que una interpretación correcta de la ley tiene en cuenta las objeciones de un padre. Si ninguno de ellos se opone, un niño competente que quiera hacer la transición es libre de comenzar el tratamiento sin la intervención de los tribunales. Si uno de los padres presenta objeciones sobre el consentimiento, el diagnóstico o el tratamiento, el tribunal de familia debe intervenir.
En este caso, la madre de Imogen alegó que él no era «competente en Gillick», el estándar utilizado para determinar si un niño puede tomar decisiones legalmente vinculantes. Dijo que Imogen no podía comprender completamente el tratamiento con hormonas de sexo cruzado y tenía una confianza equivocada en los efectos positivos de la transición. Ella sugirió psicoterapia en lugar de medicamentos para la disforia de género de Imogen.
Pero el juez Watts declaró que Imagen era competente para comprender la gravedad de los problemas involucrados y podía comenzar el tratamiento
Sin embargo, es válido preguntarse si algún padre en su sano juicio estaría de acuerdo con él después de que le contaran la historia de vida de Imogen. La sección “antecedentes relevantes” a su juicio es una lectura muy preocupante.
Los padres de Imogen nacieron en el extranjero. Comenzaron a convivir a mediados de los 90, se mudaron a Australia en 1996 y se casaron en 2003. Tuvieron dos hijos, Imogen, que ahora tiene 16 años, y Olivia, que tiene 12.
En los últimos tiempos, al menos, el matrimonio se caracterizó por amargas disputas y violencia. Los cónyuges se separaron en 2017 y ambos se volvieron a casar posteriormente. La nueva pareja del padre, la Sra. R, “estaba investigando sobre las minorías de género y su acceso al tratamiento médico”, lo que puede haber influido en la decisión de Imogen de hacer la transición.
Ambos niños han sido desesperadamente infelices durante varios años.
En 2017, cuando tenía unos nueve años, un psiquiatra diagnosticó a Olivia con un trauma complejo y comenzó a tomar medicamentos contra la ansiedad. Casi al mismo tiempo, comenzó a mostrar síntomas de ansiedad como:
- Morderse las uñas.
- Esconderse en cajas.
- Comportarse como un gato.
- Estar petrificada por ruidos fuertes.
- Tener fobias severas, incluida la fobia a la hierba.
- Tener síntomas psicosomáticos diarios que incluyen malestar estomacal y sofocos.
- Huir de casa.
- Regresar al comportamiento de un bebé, como chupar chupetes.
En 2018, Imogen jugaba demasiado a los videojuegos, se negaba a ir a la escuela y estaba «sola y deprimida». Un psiquiatra prescribió Zoloft para una «enfermedad depresiva mayor». Imogen comenzó a mostrarse agresiva y desafiante con su madre.
En octubre de 2018, Olivia e Imogen se fueron de vacaciones de una semana con su padre y la Sra. R. Inmediatamente después, Imogen le dijo a su madre que quería convertirse en niña. Su padre comenzó a usar pronombres femeninos en las conversaciones con ella.
A principios de 2019, los médicos de una clínica de género no identificada diagnosticaron a Imogen con disforia de género. En abril comenzó el tratamiento de la Etapa 1. A Imogen también le congelaron el esperma y comenzó a comprar hormonas feminizantes sin receta en el extranjero a través de Internet. Su padre la ayudó a usarlo.
Se mire como se mire, esta es una familia seriamente disfuncional e Imogen es una adolescente con muchos problemas
El tribunal escuchó el testimonio de dos psiquiatras, uno apoyando el tratamiento hormonal como una forma de lidiar con la disforia de género y el otro proponiendo psicoterapia. Su propio psiquiatra estuvo de acuerdo en que:
- Ha sufrido o padece actualmente un trastorno de ansiedad social con ataques de pánico.
- Un trastorno de la comunicación que bordea el trastorno del espectro autista.
- Un probable trastorno de los juegos de Internet.
- Un problema de relación entre padres e hijos.
- Un problema de relación entre hermanos.
- Exposición a disfunciones familiares y violencia.
- Ruptura de la familia por separación o divorcio.
No obstante, el juez Watts concluyó que Imogen aún es competente para elegir tomar hormonas que afirman el género. «Imogen comprende que el tratamiento propuesto no es una fórmula mágica para todas sus dificultades psicológicas y sociales«, escribe. «Su esperanza es que el tratamiento reduzca su disforia de género a niveles manejables«.
¿Lo hará? ¿Cómo podría alguien creer que los problemas de un niño con una historia psiquiátrica tan complicada desaparecerán si es castrado químicamente?
Muy pocas veces el público tiene la oportunidad de ver exactamente lo que sucede detrás de escena de la transición de género adolescente. ¿Otros niños tratados por disforia de género comparten la espantosa historia de vida de Imogen?
Publicada en Bioedge por Michael Cook | 14 de septiembre de 2020 |A window opens on how doctors treat troubled transgender teens
