¿Por qué sus colegas canadienses envían a Jordan Peterson a un campo de reeducación?

En un tweet explosivo a fines de la semana pasada, el psicólogo canadiense Jordan Peterson anunció:

“El Colegio de Psicólogos de Ontario ha exigido que me someta a una capacitación obligatoria en comunicación de redes sociales con sus expertos por, entre otros delitos, retuitear a Pierre Poilievre y criticar a Justin Trudeau y sus aliados políticos”.

Peterson proporcionó más detalles sorprendentes de su sentencia:

“Debo tomar un curso de dicha capacitación con informes que documenten mi ‘progreso’ o enfrentarme a un tribunal en persona y a la suspensión de mi derecho a ejercer como psicólogo clínico con licencia”.

Por supuesto, Peterson ha expresado sus noticias en lenguaje orwelliano, un movimiento inteligente que ha asegurado la cobertura global por parte de la prensa alternativa.

Y, sin embargo, las comparaciones con Orwell no son tan descabelladas. La “reeducación” de Jordan Peterson es solo el último ejemplo de una serie de asociaciones profesionales que cancelan a miembros que no están lo suficientemente despiertos y tienen el temple para decirlo.

La pregunta que todos deberíamos hacernos es si «ser simpático» -hoy en día, sinónimo de ser políticamente correcto o de izquierdas- debería ser un requisito previo para participar en la vida profesional.

Delitos de pensamiento

En un artículo de opinión para el National Post, Jordan Peterson hizo una lista parcial de los «delitos» por los que se enfrenta a una  terapia obligatoria y a una posible cancelación de registro:

• Retuiteé un comentario hecho por el líder conservador Pierre Poilievre sobre la innecesaria severidad de los encierros de COVID.
• Critiqué al primer ministro Justin Trudeau.
• Critiqué al exjefe de gabinete de Justin Trudeau, Gerald Butts.
• Critiqué a un concejal de la ciudad de Ottawa, 
• Hice una broma sobre la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern.

The Free Press fue un poco más colorido en su descripción de los delitos menores de Peterson:

Llamar «prik» a un asesor del primer ministro Justin Trudeau. Burlarse de los ecologistas por promover políticas energéticas que perjudican a los niños de los países en desarrollo. Usar pronombres femeninos para referirse al actor transexual Elliot Page. Declarar que una modelo de tallas grandes en la portada de Sports Illustrated «no es guapa».

Sin embargo, Peterson tiene razón al señalar que estos hechos tienen muy poco que ver con su práctica clínica o su capacidad como psicólogo. También tiene razón al señalar que todas las acusaciones en su contra tienen una carga política:

“»Cada una de las cosas por las que he sido condenado a una corrección es políticamente insuficientemente izquierdista. Simplemente soy demasiado clásicamente liberal -o, lo que es aún más imperdonable- conservador».

El Gran Hermano

Las directrices contra Peterson proceden de un organismo gubernamental encargado de proteger al público de la mala conducta profesional: en esencia, un brazo del Estado.

Este detalle no pasó inadvertido a Pierre Poilievre, el líder de la oposición de Canadá a quien Peterson retuiteó. En un video que publicó en las redes sociales, Poilievre advirtió:

“No hace falta decir que en un país libre, un profesional no debería perder su trabajo y licencia porque expresa una opinión política contraria al organismo de licencias que tiene el mandato del gobierno”.

Poilievre lamentó el ascenso de la cultura cancel y el movimiento wake responsable de:

“La idea de que alguien puede perder su trabajo, su estatus, su capacidad para estudiar porque expresa algo que es contrario a la línea del gobierno”.

“No creo que ese sea el Canadá que queremos”, concluyó, al tiempo que llamó la atención sobre la Carta de Derechos y Libertades de Canadá, que garantiza (o se supone que garantiza) la libertad de expresión de los canadienses.

Resulta escalofriante que el «programa de entrenamiento» que se le ha ordenado emprender a Peterson corra a su cargo, probablemente a un coste de cientos de dólares la hora. Además, sólo se le considerará debidamente reformado si acepta la declaración,

«Puede que haya faltado a la profesionalidad en declaraciones públicas y durante una aparición en un podcast el 25 de enero de 2022».

Especialmente orwelliano es cómo se ha enmarcado todo el asunto en términos de seguridad e incluso de salud mental. Como dijo The Free Press:

“Al remitir a Peterson a un terapeuta por atreverse a decir lo que piensa, el Colegio de Psicólogos de Ontario ha patologizado la disidencia. Ha convertido el desacuerdo político en una enfermedad”.

El artículo continúa:

“Aquí hay una larga historia, que Peterson seguramente conoce, ya que escribió el prólogo de la nueva edición de Vintage Classics de El archipiélago Gulag, del disidente soviético Aleksandr Solzhenitsyn.

Durante la mayor parte de su existencia, la Unión Soviética, entre otros regímenes autoritarios, utilizó las enfermedades mentales como motivo para marginar innumerables voces: los que creían en la libertad de expresión, o les gustaba el arte abstracto, o leían las novelas equivocadas, o, peor aún, compartían esas novelas con sus amigos.”

Dejando a un lado los detalles inquietantes, resulta casi cómico que el Colegio de Psicólogos de Ontario haya dado por sentado que Peterson doblará la rodilla ante ellos. Después de todo, se trata del hombre que saltó a la fama mundial por negarse a pronunciar los pronombres obligatorios, y cuya infamia no ha hecho más que crecer a la par que su resistencia a la cultura woke.

Se ha vuelto a negar, tuiteando el jueves pasado: “He indicado formalmente mi negativa a cumplir”.

Lo único peor que Jordan Peterson, el cruzado anti-despertar, es Jordan Peterson, el mártir. El Colegio de Psicólogos de Ontario se dará cuenta, si queda algo de sentido común. Y Peterson lo sabe.

Publicada en Mercatornet por Kurt Mahlburg | 11de enero de 2022 | Why are his Canadian colleagues sending Jordan Peterson to a re-education camp?