Por qué «estoy con Planned Parenthood» es un eslogan con problemas

El movimiento a favor del aborto en los Estados Unidos está atrasado. Las clínicas de aborto están cerrando a medida que los estados legislan protecciones, para los niños no nacidos y sus madres, que son malas para los negocios.

Se han promulgado unas 25 restricciones al aborto en más de una docena de estados en el último año, y seis estados tienen solo una clínica restante. Al menos 16 casos que limitarían el acceso al aborto legal permanecen en tribunales inferiores.

El año pasado, la administración Trump cambió las reglas de financiamiento federal para los servicios de «planificación familiar» (que requieren la separación del aborto y otros servicios de salud para evitar el financiamiento público del aborto), aunque la medida está sujeta a una impugnación judicial y no está claro qué diferencia ha supuesto en la práctica.

El presidente Trump ha estado ocupado nombrando jueces conservadores: 200 en el último recuento.

Planned Parenthood (PPFA), el negocio más grande de la ciudad, ha tenido que comerse un humilde pastel y repudiar a su santa patrona, Margaret Sanger, una eugenista que pensaba que las vidas de los negros, entre otras, se estaban multiplicando demasiado rápido.

PPFA también tiene problemas de liderazgo y el personal de algunas clínicas está harto de jefes intimidatorios y salarios bajos. De hecho, un activista del aborto culpa a Planned Parenthood por el hecho de que «el movimiento provida nos viene pisando los talones«.

El diario británico de izquierda liberal, The Guardian, publicó recientemente un artículo de un columnista estadounidense bajo el título, “ El movimiento pro-elección está hecho jirones. Planned Parenthood es parte del problema ”. En él, la feminista Jessa Crispin se queja amargamente de la ineficacia de la organización que es prácticamente sinónimo de la industria del aborto en Estados Unidos y su liderazgo político.

La propia Crispin trabajó para Planned Parenthood en Texas durante cinco años. Según ella, PPFA se ha comprometido tanto con su papel político que está dejando que la industria se arruine, traicionando las filas de los trabajadores comunes y las mujeres cuyo acceso al aborto es reducido. No puede simplemente culpar a Trump, dice, ya que la tendencia de los gobiernos estatales conservadores a aprobar leyes restrictivas sobre el aborto ha estado sucediendo durante décadas.

Los jefes de Planned Parenthood podrían argumentar que precisamente este activismo legislativo, impulsado por el movimiento pro-vida, que ha concentrado su atención y sus campañas de recaudación de fondos en los tribunales y las elecciones, lo encontró «codearse con los poderosos» más que nunca, e hizo de «proteger a Roe» y «Me pongo del lado de Planned Parenthood» sus lemas más conocidos..

«¿Pero no debería estar Planned Parenthood con nosotros?» exige Crispin. «Después de todo, los financiamos con nuestras donaciones. Mantenemos el acceso al aborto con nuestros votos y nuestras voces se alzan en las legislaturas estatales. Somos los que trabajamos en clínicas por salarios apenas superiores al salario mínimo [mientras que ‘pagamos los salarios de los CEOs regionales a mediados de los seis dígitos’]. Somos los que acompañamos a las mujeres a través de los gritos de los manifestantes...»

Aunque es reconfortante para los pro-vida ver a sus oponentes en desorden (y podemos eliminar la calumnia de «manifestantes gritones») hay lecciones en ello para el movimiento, especialmente cuando las próximas elecciones podrían eliminar a un «Presidente pro-vida» de la Casa Blanca y cambiar el liderazgo político del estado para peor.

Una de las lecciones, como señala el observador conservador John Horvath , es que depender de “una sola organización monolítica con un presupuesto enorme tiene sus desventajas. De hecho, Planned Parenthood sufre de su estructura burocrática de arriba hacia abajo que fácilmente se empantana y se vuelve difícil de manejar«.

Vale la pena señalar también que, aunque Planned Parenthood es el proveedor de abortos más grande, con el 37 por ciento de todos los clientes de abortos, el 58 por ciento de esas mujeres acceden a servicios en clínicas independientes. Son las clínicas independientes las que han estado cerrando más rápido: el 30 por ciento de ellas en los últimos seis años , según Abortion Care Network. Como dice Crispin, «el reconocimiento de la marca Planned Parenthood a menudo atrae el apoyo y el dinero de las clínicas locales no afiliadas que operan en regiones rurales sin apoyo institucional«.

El movimiento provida no parece tener este problema.

Aunque América tiene su Comité Nacional del Derecho a la Vida, Gran Bretaña tiene su Sociedad para la Protección de los Niños No Nacidos, y otros países su legado de organizaciones pro-vida, los grupos se han multiplicado a lo largo de los años para satisfacer la variedad de necesidades. Van desde centros de embarazos en crisis, hasta esfuerzos de «rescate» de última hora, vigilias de oración y operaciones de picadura, pasando por manifestaciones nacionales y defensa política. Como señala Horvath, estos mantienen el movimiento «ágil y adaptable».

Una segunda lección es que el clientelismo político es algo inestable. Un mandato de Trump puede deshacer dos mandatos de Obama. En muchos países no se puede confiar en que los partidos conservadores se opongan o incluso mantengan la línea sobre el aborto. Por otro lado, mientras que los políticos progresistas pueden ser tan celosos como siempre del derecho al aborto, los votantes liberales parecen ser menos.

Una encuesta del Pew Research Center realizada hace un año y publicada el mes pasado mostró que la mayoría de los demócratas (59 por ciento) apoya algunos límites legales al aborto , y el 29 por ciento dijo que estaba de acuerdo con los republicanos sobre la política de aborto o no estaba de acuerdo con la posición de cualquiera de las partes. Por cierto, este punto de vista prevaleció más entre los estadounidenses menos educados (las masas apiñadas de Planned Parenthood) y los demócratas más jóvenes. Las encuestas de Gallup han mostrado consistentemente una mayoría a favor de las restricciones.

Sin embargo, en última instancia, un movimiento se sostiene o cae en sus principios, y el derecho a matar a un niño por nacer es mucho más difícil de vender que el derecho de un niño a vivir. No importa cómo se disfrace, como el derecho de las mujeres a elegir, la salud reproductiva o la difícil situación de las “personas embarazadas involuntariamente” (para citar a Crispin), el aborto es trágico.

No importa cuándo se haga, ya sea en el segundo trimestre para poner fin a la vida de un niño buscado pero «defectuoso», o en las primeras seis semanas por medios químicos -quizás en casa a través de un enlace de webcam con una clínica remota- es una cuestión moral, que representa un fracaso personal y social.

Tal vez la disminución de la popularidad del aborto es la razón por la que Leana Wen, la primera doctora en medicina que ocupó la presidencia de Planned Parenthood en 50 años, intentó que la organización estuviera a la altura de su afirmación de que su negocio principal es la salud de las mujeres (y de los niños), no el aborto. Nombrada en noviembre de 2018, Wen duró sólo ocho meses en el cargo..

Posteriormente escribió en el New York Times que el equipo que «trajo, expertos en salud pública y política sanitaria, se enfrentó diariamente a la oposición interna de aquellos que veían mis objetivos como una misión de cambio oculto. Hubo aún más críticas mientras trabajábamos para cambiar la percepción de que Planned Parenthood era sólo una entidad política progresista y mostrar que era, ante todo, una organización de atención sanitaria convencional«. Sus esfuerzos por promover la perspectiva de «la gente que lucha con las complejidades morales del aborto» fue la gota que colmó el vaso para sus empleadores.

Algunas personas no creen que la moralidad de quitar una vida humana inocente sea compleja en absoluto. Pero complejo o no, el aborto siempre será un tema moral para la mayoría, tocando los instintos más profundos de la humanidad. Básicamente, esa es la razón por la que el movimiento pro-aborto está hecho jirones, y es por eso que, incluso si recibe un traje nuevo de Joe Biden, Planned Parenthood nunca será una organización de salud convencional.