El Daily Mail del Reino Unido, descartado como un tabloide sensacionalista, está repleto de noticias duras, con reportajes exhaustivos de periodistas talentosos. La cobertura suele incluir llamativas fotos en color que revelan cosas que a menudo se censuran y se pasan por alto en los medios «convencionales». (Tal es el poder de la demografía, que en los EE.UU. se aconseja a los periodistas que no revelen la raza de los delincuentes. Aparentemente, temen que la gente se vuelva rabiosamente racista en un abrir y cerrar de ojos). El Daily Mail solo publica fotos, con la seguridad de que «una imagen vale más que mil palabras».
El Trump eterno
Esta semana, el Daily Mail publicó otro titular de clickbait: «La política de sentido común de Trump para alentar a más estadounidenses a tener hijos a medida que la tasa de natalidad se desploma«.
¿Trump animando a la gente a tener más hijos? Desde que descendió de la estratosfera de la Torre Trump en su famosa escalera mecánica hecha para la televisión, la palabra «Trump» en cualquier titular es un clickbait garantizado, lo que aumenta el interés. Tanto los enemigos como los fanáticos no pueden resistirse. Han pasado diez años sin un final a la vista.
Si el presidente Trump está a favor de alentar a la gente a tener hijos, esta bien. Esto no tiene nada que ver con la política. Los pronatalistas deben aceptar a otros viajeros dondequiera que aparezcan. Para los lectores que odian a Trump, incluso un reloj roto acierta dos veces al día. Los tipos más tolerantes con Trump ven a través de la fanfarronería para tomar una decisión:
Existe una creciente alarma sobre la tasa de fertilidad de Estados Unidos, que se ha desplomado a un mínimo histórico de 1,6, por debajo del nivel de 2,0 necesario para que la población de la nación se sostenga.
Entre los más preocupados por el colapso de la población se encuentra el aliado de Trump, Elon Musk, quien ha advertido que «el colapso de la población debido a las bajas tasas de natalidad es un riesgo mucho mayor para la civilización que el calentamiento global«, y que la disminución de las tasas globales de fertilidad «no es solo una crisis, sino la crisis».
Ahora que las fronteras de EE.UU. finalmente están siendo aseguradas y aviones llenos de ilegales están siendo deportados, aquellos que buscan apuntalar la fuerza laboral de EE.UU. para reemplazar las filas cada vez más reducidas de nuevos talentos se enfrentarán a un día de ajuste de cuentas.
¿Vendrá un aumento de salario?
Análisis económico sólido
El artículo del Daily Mail no habla de los salarios. Informa que el Secretario de Transporte, Sean Duffy, emitió un memorándum titulado «GARANTIZAR LA CONFIANZA EN UN ANÁLISIS ECONÓMICO SÓLIDO EN LAS POLÍTICAS, PROGRAMAS Y ACTIVIDADES DEL DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE». El memorándum proporciona orientación para la asignación de subvenciones del DOT para pagos de carreteras e infraestructura:
En la medida de lo posible, sea relevante, apropiado y coherente con la ley, mitigar los impactos únicos de los programas, políticas y actividades del DOT en las familias y las dificultades específicas de la familia, como la accesibilidad del transporte para las familias con niños pequeños, y dar preferencia a las comunidades con tasas de matrimonio y natalidad más altas que el promedio nacional (incluso en la administración del programa de Subvenciones de Inversión de Capital de la Administración Federal de Tránsito).
¿Cómo animará esto a las parejas jóvenes a tener hijos?
¿Quizás mejores carreteras harán que los viajes al trabajo sean más fáciles y más cortos para los trabajadores?
Posiblemente.
Sin embargo, el verdadero significado de este breve memorándum es que la política federal se está elaborando específicamente para ayudar a «las comunidades con tasas de matrimonio y natalidad más altas que el promedio nacional». Eso lo dice todo. ¿Podría esto predecir que vendrán más políticas favorables a la familia? Si RFK, Jr. es confirmado, ¿hará lo mismo? ¿Este pequeño memorándum que ha atraído tanta atención, junto con los movimientos decisivos de Trump en otros lugares, marcará la pauta para un gobierno federal favorable a la familia? El tiempo lo dirá.
¿Es esta la influencia del ávidamente pronatalista Elon Musk? Sin duda, ha asumido un alto perfil. Por lo general, los multimillonarios hacen contribuciones a la campaña y cumplen sus órdenes entre bastidores. Le guste o no, Musk está ahí para que todos lo vean, lo cual es notable.
Contragolpe
Tan pronto como el memorándum salió de la oficina del secretario Duffy, comenzaron las quejas. ¿Por qué?
En 2022, la tasa nacional de matrimonios en Estados Unidos se situó en unos seis matrimonios por cada 1.000 personas.
Los estados que superan ese promedio se encuentran principalmente en el sureste y el oeste montañoso, como Florida, con una tasa de siete por cada 1,000 personas, y Utah, con 10 por cada 1,000.
Además, la tasa de natalidad de Estados Unidos ha disminuido constantemente desde finales de la década de 2000, alcanzando un nuevo mínimo de 55,4 nacimientos por cada 1.000 mujeres el año pasado.
Pero los estados del Medio Oeste y el Sur, principalmente liderados por republicanos, tuvieron tasas de fertilidad superiores al promedio nacional, incluidos Texas, Nebraska, Dakota del Sur, Mississippi y Tennessee, lo que significa que la infraestructura de transporte allí podría mejorar.
La izquierda está alterada, diciendo que los estados que tradicionalmente votan por los republicanos están recibiendo un trato preferencial bajo el pretexto de tener tasas de matrimonio y natalidad más altas. El gobernador de Colorado y activista LGBTQ Jared Polis respondió:
Un bache no pertenece a un partido político ni le importa si estás casado o no, por lo que es decepcionante ver que el presidente Trump y su equipo intentan bloquear la financiación de las carreteras.
Colorado continuará haciendo inversiones en nuestras carreteras y transporte público que son impulsadas por la demanda del mercado, reducen el tráfico e impulsan el crecimiento económico. Donald Trump y su equipo deben trabajar para mejorar las carreteras, el ferrocarril y el tránsito en todo el país para todos los estadounidenses.
Nótese que la infame palabra «Trump» aparece dos veces. Todo se reduce al oneroso «Hombre Naranja». No se ve que esto sea un intento de «bloquear el financiamiento de las carreteras». Si bien el gobernador plantea puntos legítimos, no hubo ni una sola palabra suya que se opusiera a las preferencias de financiamiento basadas en DEI a lo largo de los años.
¿Preferencias a favor de la familia? Bueno, eso es discriminar a «todos los estadounidenses».
¿Cambio en marcha?
Entre sus transgresiones ilimitadas, el presidente Trump dijo durante la campaña que «la familia es realmente la base de una sociedad próspera y buena». Eso es una una mala notician para una sociedad acostumbrada al modernismo y el individualismo. Sin embargo, toda la cháchara sobre el nuevo presidente como intolerante y misógino no lo ha hecho ceder.
Pero esperen: encabezando la horrible retórica pro-familia de Trump, su segundo al mando, el vicepresidente J.D. Vance, es aún más provocador:
Nuestra gente no está teniendo suficientes hijos para reemplazarse a sí mismos. Eso debería preocuparnos. Queremos bebés no solo porque son económicamente útiles. Queremos más bebés porque los niños son buenos. Y creemos que los niños son buenos, porque no somos sociópatas.
En otra ocasión JD tuvo la temeridad de decir:
Le debemos algo a nuestro país. Le debemos algo a nuestro futuro. La mejor manera de invertir en ello es asegurarse de que la próxima generación realmente exista. Creo que tenemos que ir a la guerra contra la ideología anti-infantil que existe en nuestro país.
Un ensayo anterior en estas páginas se titulaba «Con Trump y Vance, ¿volverá a encarrilarse la política familiar estadounidense?» Tal vez eso sea lo que está en marcha. Hay un efecto Trump, por así decirlo, que envalentona a las personas pro-familia tanto en EE.UU. como en Europa para que se resistan, especialmente cuando se enteran de que las narrativas woke impulsadas por tantas publicaciones y ONG han sido financiadas por el gobierno de EE.UU., especialmente a través de USAID.
Una abrumadora mayoría de las personas a favor de la familia votaron por el presidente Trump, les gustara o no. Pensaron que era hora de un cambio. Y con los problemas familiares, a trompicones, ese parece ser el caso.
Publicada en Mecrtaornet por Louis T. March | 10 de febrero de 2025 | Finally! Family-friendly public policy for all Americans on the way
