El 7 de octubre de 2025, la Corte Suprema de los EE. UU. (SCOTUS) escuchó los argumentos orales en el caso Chiles v. Salazar, una demanda histórica que aborda la constitucionalidad de la prohibición de la llamada «terapia de conversión» impuesta por el estado de Colorado.
Este caso plantea una pregunta fundamental en la intersección de la bioética y el derecho constitucional: ¿Puede un estado prohibir a un profesional con licencia participar en ciertos tipos de «terapia de conversación» voluntaria con menores que luchan con la confusión relacionada con la orientación sexual y la identidad de género?.
El Desafío de Colorado y el Estándar de Revisión
El caso se centra en la Ley de Terapia de Conversión para Menores de Colorado de 2019, que prohíbe ampliamente cualquier actuación que que busque cambiar o reducir la atracción por el mismo sexo o la incongruencia de género. Kaley Chiles, una profesional con licencia, presentó una impugnación previa a la aplicación de la ley, argumentando que viola sus derechos de la Primera Enmienda.
La posición de Chiles es que el estado no puede dictar lo que se puede decir en conversaciones privadas y voluntarias de asesoramiento. La objeción de Chiles está arraigada en sus sinceras convicciones cristianas sobre la sexualidad y la identidad, lo que le imposibilita promover lo que el estado prefiere que aconseje. Muchos clientes acuden a ella buscando orientación consistente con sus creencias.
Tras la audiencia oral, se hizo evidente que la mayoría de los jueces, si no los nueve, coinciden en que se debe aplicar un escrutinio estricto a la prohibición de Colorado, dado su profundo impacto en la garantía de la libertad de expresión de la Primera Enmienda. Esta garantía no desparece porque el discurso sea hecho por profesionales.
Disputa Central: ¿Se puede regular lo que uno puede decir o sólo la conducta?
El núcleo de la disputa es si la ley de Colorado regula la expresión (el habla) o si solo regula la conducta profesional que incidentalmente involucra la expresión. Así por ejemplo, se puede prohibir las intervenciones médicas para la «transición de género» en menores, pero no se puede prohibir hablar de ello.
El juez Samuel Alito señaló la larga historia de las consecuencias de una ideología influyendo en la medicina (citando la esterilización de personas con discapacidades o la institucionalización de personas con síndrome de Down). Alito subrayó el papel de la Primera Enmienda en la protección de las voces disidentes de la influencia política.
Cuando se presionó al estado de Colorado para que presentara la «mejor evidencia» de daño para justificar la ley, este señaló estudios que se enfocaban en prácticas coercitivas o involuntarias, no en la consejería voluntaria.
Además, el abogado de Chiles destacó la asimetría de la ley: esta permite la consejería que afirma la disforia de género sin consentimiento de los padres, mientras que prohíbe la consejería buscada para alinear la identidad con el sexo biológico. El abogado citó el Cass Review del Reino Unido, que señaló que la medicina de género opera sobre «cimientos inestables».
Implicaciones para la Conciencia Profesional
El caso Chiles v. Salazar implica la libertad de hablar, aconsejar y guiar de acuerdo con la conciencia y la fe. Si la Corte falla a favor de Kaley Chiles, se recordará a los estados que la Constitución prohíbe obligar a aconsejar de determinada forma o castigar a las familias y consejeros que buscan orientación consistente con la conciencia y la verdad. Obligar a la consejera Chiles a respaldar los puntos de vista preferidos por el estado sería insostenible tanto a nivel profesional como constitucional.
Esta sentencia podría suponer un punto de inflexión contra la tendencia en occidente a promulgar leyes que prohíben y castigan este tipo de enfoques profesionales de las «terapias de conversión». Marcaría también un comienzo de cambio respecto a la ideología de género que se hace omnipresente en nuestra sociedad.
Ver: National Catholic Register, Andrea Picciotti-Bayer, SCOTUS Sizes Up Colorado’s Ban on ‘Conversion Therapy’
