El pasado 14 de febrero, con motivo del proyecto de ley C-54, referido a las penas de los que atacan sexualmente a los niños, tuvo lugar en el parlamento de Otawa una discusión cruzadas acerca de la pedofilia.
La razón de fondo del debate fue la conveniencia o no de aceptar la pedofilia como «una orientación sexual».
Uno de los expertos llamado Van Gijseghem afirmó:»Los pedófilos no son simplemente personas que cada tanto cometen un pequeño delito, sino que más bien están aferrándose a lo que es equivalente a una orientación sexual, así como otro individuo puede estar aferrándose a la heterosexualidad o inclusive a la homosexualidad».»Los verdaderos pedófilos tienen preferencia exclusiva por los niños, que es lo mismo que tener una orientación sexual. No se puede cambiar la orientación sexual de una persona», pero agregó: «Sin embargo, él puede mantener la abstinencia».
El parlamentario Marc Lemay, del Bloque de Quebec, desafió la definición de Van Gijseghem. «En en este Día de San Valentín tengo que admitir que no esperaba estar hablando sobre este tipo inapropiado de amor. En realidad, no es amor, más tiene que ver con la violencia y el control. Estoy preocupado, profesor Van Gijseghem»¦ porque usted dice, si no estoy equivocado, que la pedofilia es una orientación sexual».
«Eso es lo que dije», continuó diciendo Van Gijseghem.
Lemay continuó el punto, preguntando si, en consecuencia, debería «ser comparada con la homosexualidad».
«Sí, o con la heterosexualidad», respondió Van Gijseghem. «Si, por ejemplo, usted estuviera viviendo en una sociedad donde la heterosexualidad esté proscrita o prohibida, y le dijeran que usted tiene que hacer terapia para cambiar su orientación sexual, probablemente usted diga que es una locura. En otras palabras, usted no aceptaría eso en absoluto. Utilizo esta analogía para decir que, por cierto que sí, los pedófilos no cambian su orientación sexual».
Durante su testimonio, Quinsey, profesor emérito de psicología en la Universidad de Queen, dijo que «los intereses sexuales» de los pedófilos «prefieren los niños pre-púberes». Dijo que «no hay evidencia que esta especie de preferencia pueda ser cambiada a través de un tratamiento o a través de alguna otra cosa».
Como ocurrió en el caso del partido holandés partidario de la pederastia, o con las propuestas sociales de bajar la edad para que no se considerase pederastia, las relaciones sexuales con niños se enfrentan a una imagen cultural que las califica de malas, y, por eso, en general, son rechazadas. Pero este rechazo puede tener fecha de caducidad, si no la sociedad no consigue encontrar argumentos más razonables y fuertes.
Si por «orientación» entendemos «inclinación», «atracción», «preferencia» como es lo habitual, y por otra parte defendemos que las inclinaciones de cualquier persona son igualmente buenas que sus opuestas ya que hay que aplicar el principio de tolerancia, entonces resulta imposible rechazar cualquier tipo de comportamiento con tal que sea consentido por las partes.
Quizá habría que ser más crítico con el contenido que ponemos bajo el paraguas de la igualdad o la tolerancia. Es evidente que hay un núcleo fundamental en el que todas las personas somos iguales, pero también es cierto que no cualquier acción es igualmente beneficiosa para el ser humano, o para la sociedad. Ejemplos podemos encontrar muchos. Se recrimina fumar descontroladamente, no sólo porque hace daño a la persona que fuma, sino porque fomenta en los demás, ese mismo tipo de comportamiento.
Lo mismo habría que decir sobre el comportamiento sexual. Hay comportamientos sexuales que no benefician ni a quien los lleva a cabo, ni a la sociedad que los contempla. Las personas somos iguales independientemente de las tendencias o inclinaciones que tengamos. Cómo usamos la libertad para conducir esas tendencias establece una diferenciación entre comportamientos correctos o incorrectos. Rechazar los comportamientos incorrectos no atenta contra la tolerancia sino que es exigencia de la responsabilidad de la libertad.
Que se puedan reconducir algunas tendencias, o que seamos capaces de controlarlas, es otro tema. Seguramente las diferencias personales provocan también diversas posibilidades. Pero nada se puede hacer si no se tiene esperanza de conseguirlo.
Pederastia y pedofilia no, pero por muchos motivos fundados.
Comments 13
Quizas habria que preguntar a los niños que sufren a los pederastas, lo que opinan sobre la «orientacion sexual» de quienes abusan de ellos…
RESPUESTA PEDOSEXUAL
Eso no tiene absolutamente nada que ver, por favor no sea usted tan estúpido. La «pedofilia» es una condición que no provoca nada más que sentir atracción hacia los o las niñas, ya se las ha preguntado a la niñas que opinan de los chicos a los que no les gustan las chicas, si las niñitas, que buscan una noviecita chiquita y les gusta la idea.
No todos los niños «sufren» a los pederastas. Que te quede bien claro. Muchos disfrutan del sexo, como es esperable.
josé o como sea que te llames, estás locoooooo, cómo es posible que un menor de edad prepúber tenga la madurez para decidir algo así o disfrutar algo que seguramente es doloroso y traumante para este. Mejor ponte a leer algo de psicología y verás que estás enfermoooo!!!! Si fuera algo «bueno» o una «preferencia» no sería causa de pornografía y delitos, deberían darle pena de muerte a personas como tú!!!!!
RESPUESTA PEDOSEXUAL PROMEDIO
El tiene toda la razón y usted está complemente equivocada y es extremadamente ignorante y descerebrada. ¿Que no sabe que la «pedofilia» es un orientación sexual perfectamente normal? La «pedofilia es el nombre de una condición con la cual nademos y que no implica nada más que provocar que no sintamos atracción hacia las personas adultas y si hacia las niñas. Todo lo que ustedes creen saber sobre pedofilia no es nada más que lo que la gente dice por ingorancia.
Y le contaré una pequeña historia: Un chico se fue a su habitación a ver porno y una niñita que estaba de visita lo siguió hasta su habitación, a la niñita le gustó lo que estaba viendo y le preguntó al chico que si le ensaña como se siente hacer eso y al final la niñita dijo – Eso dolió un poco, pero me gustó – Que parte de eso le suena que ella no disfrutó de la experiencia, por supuesto que la penetración no se recomienda, pero puede haber sexo y placer sexual sin penetración.
.
.
Que le quede claro que millones de niñitan han tenido sexo y por eso sabemos exactamente que pasa, que no pasa o que esperar.
RESPUESTA PEDOSEXUAL
Tiene mucha razón, josé.
Martha: hay pornografía en la que aparecen niños SIN tener sexo y sin embargo eso es ILEGAL. La verdad no entiendo nada estas leyes de mierda!
RESPUESTA PEDOSEXUAL
Imposible entenderlas, tiene una base irracional y e ilógica. Por acá es legal que chicos adolescentes anden con niñas de 12 años, sean novios tenga relaciones sexuales y todo la cosa, pero si el novio en un chico adulto si se le acusa de corrupción de menores y quien sabe que tantas putas mierdas. Según la lógica de la gente, una de 12 años puede decir besuquearse con uno de 16, pero no puede decidir besuquearse con uno de 20, si lo decide es solo por que él la obliga, la amenaza con matarla si lo hace o putaderas así.
.
.
Pederastia no, pero pedofilia (que es distinto) Sí. O acaso una persona tiene que ir por la vida callando sus sentimientos por el miedo a lo que pensarán los demás.
No podría estar más de acuerdo con usted, Hugo.
OPINIÓN DE UN PEDOSEXUAL PROMEDIO
Por supuesto que la «pedofilia» es una Orientación sexual perfectamente normal, simplemente te pueden atraer los hombres, las mujeres, los o las niñas y esas cuatro son orientaciones. Atracción es lo único que provoca esa condición con la cual nacimos, atracción es lo único que implica una orientación, atracción y no práctica.
Por supuesto que entre los Pedosexuales hay violadores y pervertidos, pero entre los Heterosexual hay aun más violadores, pervertidos y sería estúpido decir que la Heterosexualidad es una condición que te convierte en agresor sexual, y es súper estupidísimo decir eso mismo de los «pedofilos»
.
.
Es evidente que una cosa es la orientación que se pueda sentir, y otra dejarse conducir por esa orientación o contenerla.
Si por orientación normal se refiere a que se puede sentir esta orientación sin que se haya buscado, entonces se puede hablar de que la pedofilia es una orientación sexual normal.
Pero no todas las orientaciones que se sienten nos impulsan hacia acciones que son éticamente indiferentes, sino que unas son acciones buenas y otras malas. En ese sentido se puede decir que la orientación sexual que llamamos pedofilia es una orientación sexual buena o mala. Y que por tanto deba dejársele que se realice o que el sujeto debe controlarse. También que la sociedad permita que se lleven a cabo las acciones fruto de esa orientación o que deba perseguirlas.
Otra cosa es que su origen sea genético, aprendido, sea una enfermedad, o no lo sea. Este es otro tema objeto de investigación genética y psiquiátrica.