Unas propuestas crueles, las que hace la Organización Mundial de la Salud (OMS) en sus «Directrices sobre la atención para el aborto». Junto a la promoción detallada de fármacos y técnicas para llevar a cabo «abortos seguros», para la salud de la madre, exige una serie de medidas legales para la implantación del aborto en todos los países.
Parte de una afirmación falsa: «la OMS mantiene el compromiso de integrar los derechos humanos en los programas y políticas de atención de la salud a nivel nacional y regional» Pero el aborto no está recogido en la Declaración de Derechos humanos, ni en ninguna declaración universa. Y eso, a pesar de los sucesivos intentos de que así sea considerado.
No cabe duda de que éste es un ladrillo más para impulsar el reconocimiento del aborto como un derecho humano, al mismo nivel del derecho a la vida. Si lo consiguiesen desaparecería la posibilidad de objeción de conciencia, porque no hay conciencia que pueda oponerse a los derechos humanos. Si una persona lo hace, debe ser reprimida y castigada
Pero vayamos a algunas de las Directrices.
-
Aborto a demanda, sin que quepan supuestos, ni plazos, ni nada: Se recomienda que el aborto esté accesible a demanda de la mujer, niña u otra persona embarazada (n.2). Conviene observar la capacidad de invención de la OMS que es capaz de imaginar que una persona que no es mujer o niña, y que por tanto es hombre o niño, esté embarazada.
- En el caso de las niñas, ni los padres, ni ninguna otra institución podrá oponerse (n. 7)
- Aborto hasta el momento del nacimiento: No se recomienda la promulgación de leyes y otras reglamentaciones que prohiban el aborto basándose en límites de edad gestacional (nn. 3 y 6)
- Cualquier persona relacionada con la medicina: incluidos los empleados de farmacia, deben prestar información y orientación para la atención del aborto (n.4 y 5)
- La objeción de conciencia es un obstáculo para «el derecho al aborto» A pesar de la obligación basada en los derechos humanos de garantizar que la objeción de conciencia no obstaculice el acceso a la atención para el aborto de calidad, y de las recomendaciones anteriores de la OMS dirigidas a garantizar que la objeción de conciencia no socave u obstaculice el acceso a la atención para el aborto, la objeción de conciencia sigue funcionando como un obstáculo al acceso a la atención para el aborto de calidad. (n. 22)
- Por eso la objeción de conciencia en la prestación de servicios de aborto puede llegar a ser indefendible (n. 22)
- No aparece ninguna referencia a atención psicológica en ningún momento. Tampoco se prevé atención médica post aborto: «Después de un aborto quirúrgico o médico sin complicaciones: Se recomienda que no hay necesidad médica de realizar una visita de seguimiento de rutina«
- Para el aborto con fármacos antes de las 12 semanas de gestación, se recomienda la autogestión: «Se recomienda la opción de autogestión del proceso de aborto médico en su totalidad o en cualquiera de las tres partes que lo componen» (n.50)
El resto de Directrices se dedican a recomendar los diversos métodos para llevar a cabo el aborto, y posteriormente a los diversos métodos anticonceptivos, hasta llegar a 50 Directrices.
Y esto es lo que dice la Organización Mundial de la Salud. Si realmente le preocupase la salud de la mujer y no la implantación del aborto, recogería al menos algunas Directrices para la atención psicológica de la mujer. Por no mencionarlas no desaparecen las evidencias de los daños que producen los abortos por muy «seguros» que hayan sido.
Ninguna referencia ni participación de lo varones que son padres de ser humano gestado.
Ninguna referencia a la realidad del ser humano que está en el seno de la mujer. ¿No tiene ninguna salud que merezca ser mencionada? Si la OMS realmente velase por la salud de los seres humanos, de todos los seres humanos, debería preocuparse de las madres y también de los hijos.
¿Tienen prisa por el miedo que les da la resolución que puede salir del Tribunal Supremos de los EEUU sobre la no constitucionalidad del aborto?
A estas alturas de la ciencia biológica, y de la medicina, no basta hablar de aborto «seguro». También es científicamente cierto que el embrión es un ser humano.
Fuente:
- «Directrices sobre la atención para el aborto»
- Nuevas «directrices de la Organización Mundial de la salud en materia de aborto
Otros artículos:
- El Tribunal Supremo de EE.UU. vuelve a tratar el tema del aborto en un caso importante
- Manual OMS para no pillarse los dedos.
- Ética del aborto
- Estatuto biológico del embrión humano
- Complicaciones psiquiátricas del aborto
Comments 2