Diversos titulares resaltan la gran noticia de que haya nacido un niño sin el gen BRCA1 (uno de los dos que confiere mayor riesgo de sufrir cáncer de mama en la vida adulta, junto a BRCA2).
No puede dejar de ser un avance médico nacer sin ese gen, aunque lógicamente sea un avance parcial, ya que se trata de una sola enfermedad, pero es un adelanto.
Sin embargo, el contenido de la noticia no es sólo este anuncio. Además se nos dice que:
- Hubo cinco embriones fecundados de los cuales solo se implantaron dos; los otros tres han quedado para ser destruidos.
- El bebé nacido es un varón. Hay que tener en cuenta que la proporción de cánceres de mama en hombres respecto al de mujeres es de un 1%. Este bajísima proporción redimensiona el éxito del que se habla.
- Aproximadamente el 10% de todos los casos de cáncer de mama presentan la mutación de este gen BRCA1, con lo cual no se libra del otro 90 % de posibilidades
- El 50% de los que tienen ese cáncer de mama, sobreviven
En resumen que habría que señalar también se ha preferido destruir 4 embriones humanos para que nazca 1. Esto no me parece que sea tan buena noticia, porque destruir seres humanos en estado embrionario es un mal.
Ciertamente se alude a que todo ha sido legal, porque se han establecido las consultas exigidas por la ley, y se han pedido los permisos necesarios. Por tanto todo ha sido legal. Lo que me parece ya más dudoso es que haya sido ético.
En efecto. Supongamos que yo soy ese niño, y que llego a los 18 años. Conozco todo el proceso, como de hecho lo conocerá, porque tiene derecho ya que todo ha sido legal. Estoy contento porque no tengo posibilidad de contraer esa enfermedad concreta. Es cierto que he contraído otras muchas, pero no el cáncer de mama. ¿Qué pensaría de mis padres cuando fuese consciente de que si tengo 18 años es porque no tengo el BRCA1, porque si lo hubiese tenido, mis padres habrían decidido destruirme como a los otros cuatro embriones hermanos? ¿Qué es lo que aman mis padres? Tengo que darles las gracias por haberme hecho nacer sano de cáncer de mama, pero ¿a costa de esa destrucción de embriones?
No sólo los padres, una buena parte de la sociedad aplaude los resultados, pero, ¿y los medios?
Aunque muchos piensen distinto, mi salud no es lo primero.
Comments 3
esa es muy buena noticia para la sociedad, que la ciencia medica DESCUBRA ESTE IMPORTANTE LOGRO EN LA MEDICINA, FELICIDADES
¿Eres de verdad tan cerrado de miras? «Como era niño, no sirve para nada».
«Horrible! Puede que millones de niñas se salven de una muerte horrible, pero es una noticia tristísima por que se han destruido cuatro pelotas de células sin conciencia ni sentimientos ni…bueno, nervios. Y… claro, el pobre chiquillo puede que, si además de inmune al cáncer de mama es retrasado, crea que sus padres no le quieren por que lo que buscaban era su inmunidad.»
Sólo en España, fallecen de cáncer de mama 6000 mujeres AL Aí‘O. ¡Oh! Un 10% de eso son seiscientas vidas salvadas cada año. Pero claro, no se debió hacer. Era éticamente mucho más moral retrasar la investigación 5 años, no tocar a los sacrosantos embriones concebidos con ese fin, y usar monos, que no sufren.
¿Que morirían 3000 mujeres adultas, con familia, hijos, ideas propias? Yaaaaa, pero es que la Santa Iglesia Católica prohibe el aborto.