La mayoría de los jueces y abogados en Australia saben poco sobre el candente debate entre los médicos sobre el tratamiento adecuado para los niños con disforia de género. El mes pasado se entregó a los jueces del Tribunal Federal de Circuito y de Familia una encuesta de los últimos desarrollos realizada por la destacada abogada victoriana de derecho familiar Belle Lane. Ella sostiene que investigaciones recientes están socavando muchas de las suposiciones que han dominado la medicina de género durante la última década.
“La base de evidencia en torno a lo que se denomina ‘tratamiento de afirmación de género’ se ha movido rápidamente y se sabe mucho más sobre los beneficios y riesgos declarados de la vía médica”, escribe la Sra. Lane, y agrega: “las vías de tratamiento alternativas han vuelto a la prominencia”.
Ella destaca la falta de consenso entre los médicos:
“Hay una falta de consenso clínico sobre lo que se está tratando, el proceso de diagnóstico, si se requiere un diagnóstico, los beneficios, riesgos y resultados declarados de la vía médica y qué vías alternativas existen. Esto está ocurriendo en un ambiente altamente politizado, con cambios legislativos que impactan los derechos de los padres y profesionales, todo lo cual está dificultando la discusión de temas e inquietudes”.
Las «normas de atención» australianas se basan en el modelo holandés «de referencia». Sin embargo, escribe:
«Existen importantes dudas sobre la calidad y la aplicabilidad de los estudios [holandeses] a la cohorte actual de niños que se presentan en las clínicas de género«. De forma alarmante, afirma que: «Los estudios holandeses no cumplirían los estándares de la medicina basada en la evidencia actual».
Además, las características de los pacientes han cambiado. “Muchos de los niños tienen una salud mental compleja, neurodiversidad y experiencias infantiles adversas. La mayoría de estos niños habrían sido excluidos bajo el protocolo holandés original; sin embargo, ahora se han eliminado casi todas las garantías de los protocolos holandeses originales. El tratamiento ahora se basa en la identidad subjetiva del niño en un proceso dirigido por el niño, una situación sin precedentes en otras áreas de la medicina”.
Lane argumenta que la ley debería revisar Re Kelvin, un caso de 2017 que involucra a un niño que quería hacer la transición. El juez concluyó que si un niño, los padres y los médicos estaban de acuerdo en el camino a seguir, no había necesidad de aprobación judicial. Pero este enfoque ha privado efectivamente a los tribunales del acceso a los últimos desarrollos sobre cómo tratar a los niños con disforia de género.
Publicada en Bioedge por Michael Cook | 30 de mayo de 2023 | Australian judges need to review standards for gender dysphoria treatment
