Desde hace varios meses, el rugby en Australia ha estado en posesión de una guía de participación transgénero desarrollada por World Rugby en consulta con biólogos del desarrollo, expertos médicos y científicos del deporte.
La Guía de World Rugby posee 38 páginas. Tiene una lista de referencia de 45 informes científicos. Encuentra que no es seguro ni justo para los jugadores transgénero que son biológicamente masculinos jugar en el rugby femenino, demostrando con rigor científico que una situación en la que un jugador masculino ataca a una mujer crea “un riesgo mínimo de 20 a 30 por ciento mayor para esas mujeres jugadoras”. Rugby Australia aún debe responder a este documento o publicarlo.
Rugby Australia lanzó recientemente sus propias pautas de inclusión trans. No contiene referencias a informes científicos y no menciona los hallazgos de World Rugby sobre un riesgo significativamente mayor de lesiones en la cabeza y el cuello para las jugadoras. Establece un procedimiento para permitir que los hombres biológicos que se identifican como mujeres jueguen al rugby femenino.
Al igual que con las pautas de inclusión trans desarrolladas por Sport Australia y la Comisión de Derechos Humanos de Australia el año pasado, las Pautas de Rugby Australia surgieron completamente de la nada ayer después de una consulta secreta y cerrada con participantes seleccionados. RA adoptó el estilo y el lenguaje de la directriz Sport Australia, que erróneamente decía a los clubes deportivos que “la participación en el deporte debe basarse en la identidad de género afirmada de una persona y no en el sexo que se le asignó al nacer”.
Varios expertos legales con los que he hablado de las pautas de Sport Australia coinciden en que tergiversan fundamentalmente la Ley de Discriminación Sexual de 1984, que deja en claro que el deporte competitivo puede segregarse en función del sexo
Para la mayoría de los australianos, no se requieren páginas de análisis científico e interpretación legal para comprender por qué los hombres biológicos que compiten en el deporte femenino socavan el propósito mismo del deporte femenino: proporcionar una competencia justa para las jugadoras y atletas.
Pero estamos en el 2020 y vivimos en un mundo en el que el CEO de Sport Australia responde concisamente a una pregunta sobre lo que la organización entiende por mujer: “Sport Australia no ha definido el término mujer”. Hace mucho que ya no confiamos en administradores altamente remunerados para que ejerzan el sentido común.
Dicho esto, uno habría pensado sin embargo que el asesoramiento experto brindado a Rugby Australia era tan completo e indiscutible en lo que respecta al riesgo de lesiones de las jugadoras que el Board no tenía otra alternativa moral o legal que escuchar y poner la investigación a disposición de Sport Australia (que de alguna manera olvidó incluir cualquier análisis científico en sus pautas) y otros códigos australianos.
También es justo decir que los innumerables participantes femeninos en el deporte y el público en general, que aportan millones de dólares en fondos de los contribuyentes a esos órganos deportivos para promover la participación femenina, deberían haber sido consultados acerca de la elaboración de normas sobre quién puede practicar el deporte femenino. En cambio, ocho importantes organismos deportivos australianos y Sport Australia llevaron a cabo un proceso secreto dirigido por un grupo de presión (Pride in Sport) y presentaron el resultado como un hecho consumado a sus jugadoras.
“Todo el mundo debería poder jugar y la inclusión es lo correcto”, proclaman las directrices de Rugby Australia
Dejando de lado el hecho de que proteger a las jugadoras de un aumento del 30 por ciento en el riesgo de lesiones en la cabeza y el cuello también parece ser «lo correcto», la implicación de que la competencia deportiva designada para personas del sexo masculino y femenino no es de alguna manera inclusiva debe ser probada
Si a esto le sumamos las competiciones mixtas y sociales que ofrecen la mayoría de los códigos, el deporte ya es muy accesible para los australianos que quieren jugar. Es un extraño salto de lógica sugerir que la inclusión requiere que la gente sea capaz de jugar en categorías específicamente no destinadas a ellos.
No cabe duda de que el Rugby de Australia y los demás códigos deportivos que han hecho caso omiso del riesgo de lesiones para las mujeres afirmarán haber realizado una amplia consulta, pero está muy claro que no existe ningún mecanismo para que las mujeres australianas que practican un deporte comunitario puedan dar una respuesta honesta. Desde que empecé a abogar por esta cuestión, he sido contactada por cientos de mujeres del deporte que están preocupadas por la erosión de la competición exclusivamente femenina pero que, casi sin excepción, temen las consecuencias de hablar claro.
He oído historias horribles sobre jugadoras que han sido amenazadas, suspendidas, y que sus opiniones de sentido común violan la ley. Como sujeto de una queja anti-discriminación por decir que los deportes y los baños de mujeres están diseñados para mujeres, no tengo razón para dudar de las consecuencias reales.
Los grupos deportivos que ignoran las opiniones de las mujeres y niegan las realidades del sexo biológico pueden creer genuinamente que están siendo inclusivos, pero erosionar la seguridad y la justicia del deporte femenino nunca será la solución para una mayor participación.
Desafortunadamente, es evidente que los administradores deportivos y los burócratas están desesperadamente captados por la idea de que permitir que los hombres biológicos entren en el deporte femenino es necesario y progresista. Como han señalado muchos en la comunidad LGB, los poderosos grupos de presión que antes se centraban en la inclusión LGB ahora requieren que los deportes y las empresas adopten su versión de las políticas trans inclusivas. Los directores ejecutivos y los gerentes de diversidad e inclusión, desesperados por obtener la aprobación para cumplir con los KPI, parecen considerar que no hay otra alternativa que aceptarlo.
Habiendo logrado tales avances en la construcción del deporte femenino en la última década, lo último que deberíamos estar haciendo es socavar ese progreso para perseguir agendas de inclusión más a la moda. Se requerirá un debate público libre y un liderazgo firme del Gobierno para restablecer un equilibrio adecuado.
Publicada en Bioedge por Claire Chandler | 02 de noviembre de 2020 |Sports bureaucrats have been captured by trans ideology
Comments 3
El artículo plantea preocupaciones acerca de la influencia de la ideología trans en la burocracia deportiva. Examina cómo estas ideas están impactando en las decisiones y políticas deportivas, generando debate sobre cuestiones de género y equidad en el ámbito deportivo. El texto ofrece una perspectiva crítica sobre este fenómeno y sus implicaciones. Puedes empezar a recaudar fondos para Clubes Deportivos gratis en WhyDonate.