Anteriormente, la escritora del artículo mostró cómo a las personas no se les permite proporcionar ningún tipo de terapia o asesoramiento que pueda ayudar a aquellos que quieren alejarse de su atracción por el mismo sexo a hacerlo.
En este artículo, se quiere explorar por qué está prohibida esta terapia.
Cabe señalar que los profesionales no apoyan la prohibición.
Una investigación realizada en 2009 en el Reino Unido encontró que el 17 por ciento de los profesionales de la salud mental había ayudado a un cliente a disminuir o cambiar la atracción hacia el mismo sexo y el 72 por ciento de ellos estuvo de acuerdo en que dicha terapia debería estar disponible para los clientes. Solo el 13% pensó que no debería.
Psicólogos en ejercicio escribieron recientemente al BPS para quejarse de que este enfoque afirmativo obstaculizaba sus esfuerzos para llevar a cabo una terapia eficaz.
Y, de hecho, no hay evidencia que sugiera que el enfoque afirmativo sea efectivo.
La razón aparente de la prohibición es que esta terapia es dañina. Esto es lo que argumentan varios organismos de salud mental en su Memorando de Entendimiento que establece la prohibición.
Sin embargo, esta conclusión se basa en una investigación muy inadecuada. Las dos investigaciones principales que respaldan la prohibición, la Encuesta de fe y sexualidad de 2018 y la Encuesta nacional LGBT, exhiben métodos de muestreo profundamente defectuosos y un diseño de cuestionario inadecuado. Por ejemplo, solo preguntaron a personas LGBT sobre la efectividad de la terapia. Esto es un poco como explorar la efectividad de la consejería matrimonial de aquellos que están divorciados.
De hecho, existe una fuerte evidencia que muestra la ausencia de daño.
Las verdaderas razones por las que quieren prohibir esta terapia se encuentran en otra parte.
El lobby LGBT ha hecho todo lo posible para promover LGBT como una identidad y un estilo de vida para celebrar. La existencia de personas que rechazan su homosexualidad socava su mensaje. Es lo único que el lobby está desesperado por evitar.
Otra razón por la que el lobby LGBT está tan decidido a prohibir la terapia es porque sugiere que la homosexualidad es algo que se puede cambiar.
La idea de que las personas nacen homosexuales ha sido la piedra angular de la ideología homosexual durante varios años. Kirk y Madsen en su libro más vendido After the Ball explican cómo lograr lo que alegremente describen como la «conversión de las emociones, la mente y la voluntad del estadounidense promedio, a través de un ataque psicológico planificado, en forma de propaganda alimentada a la nación». a través de los medios de comunicación”.
Una parte clave de esta “conversión” involucró la propagación de la idea de que las personas nacían homosexuales:
“Se debe decir a la corriente principal que los homosexuales son víctimas del destino, en el sentido de que la mayoría nunca tuvo la opción de aceptar o rechazar su preferencia sexual. El mensaje debe decir: ‘Hasta donde los homosexuales pueden decir, nacieron homosexuales, al igual que tú naciste heterosexual o blanco o negro o brillante o atlético. Nunca tomaron una decisión y no son moralmente culpables. Lo que hacen no es deliberadamente contrario, es natural para ellos. ¡Este giro del destino podría haberte sucedido a ti fácilmente!’”
Esta idea de que la homosexualidad es inmutable fue clave para obtener el matrimonio homosexual en los Estados Unidos. Se creía que sólo a través del matrimonio homosexual las personas homosexuales podían acceder a este profundo compromiso.
Esta propaganda se enseña a los niños en las escuelas del Reino Unido. Un recurso didáctico muy respetado brinda a los maestros consejos sobre cómo lidiar con las preguntas sobre cómo las personas se vuelven homosexuales. Se les dice a los maestros que expliquen a los niños que:
“Una persona no se vuelve gay. Nacen homosexuales, pero tal vez no se den cuenta por un tiempo. Algunas personas se dan cuenta cuando son muy jóvenes, a veces en la escuela primaria. Algunas personas se dan cuenta cuando están en la escuela secundaria, y algunas personas no se dan cuenta hasta que son adultos”.
Sin embargo, varias figuras públicas homosexuales más francas (Peter Tatchell, Julie Bindell y, más recientemente, Brandon Ambrosino) lo cuestionan. Douglas Murray analiza la debilidad de la posición de “nacido gay” en su libro The Madness of Crowds.
La evidencia confirma que no se nace homosexual.
En primer lugar, por algunos cambios en la sexualidad a lo largo del curso de la vida. Un respetado estudio longitudinal de 10 años de mujeres no heterosexuales realizado por Diamond encontró que:
«Todas las mujeres informaron disminuciones en su proporción de comportamiento del mismo sexo y del sexo opuesto a lo largo del tiempo«. [i]
Otras pruebas se pueden encontrar aquí. Si se naciera gay, la sexualidad estaría grabada en piedra.
Varios psicólogos han descubierto que la terapia puede inducir el cambio. Ver aquí y aquí.
Los individuos también testifican que la terapia les ha ayudado a cambiar .
Que los genes no son importantes se indicó en un importante estudio que surgió el año pasado. Los investigadores explicaron que la información genética no proporcionó ninguna base para predecir el comportamiento sexual de una persona.
Más bien, las influencias ambientales se consideran importantes. Estos podrían surgir de las experiencias familiares de la infancia, como explican Frisch et al.
El abuso infantil también es un factor contribuyente importante. Un estudio encontró que el 46 por ciento de los sujetos homosexuales informaron abuso, en comparación con el siete por ciento de los heterosexuales. Otro estudio encontró que el 19 por ciento de las lesbianas habían estado involucradas en relaciones incestuosas mientras crecían.
Una cultura que valora la libertad de expresión y la autodeterminación no debe permitir que estos individuos sean silenciados.
Hay muchas y variadas razones por las que las personas atraídas por personas del mismo sexo quieren alejarse de la homosexualidad. Existe evidencia de que pueden hacerlo, a menudo generando beneficios significativos sin evidencia seria de daño. Los profesionales de la salud mental están dispuestos a ayudarlos en este viaje. Se deberían responder a esta necesidad realizando investigaciones científicas bien financiadas en esta área, identificando las mejores prácticas en terapia y creando pautas para todos los involucrados.
De lo contrario, se le fallará a un grupo de personas vulnerables, se capitularía ante una dictadura del lobby LGBT y se conducirá una práctica muy necesaria a la clandestinidad.
Publicada en Mercatornet por Belinda Brown | 14 de noviembre de 2020 | The unscientific roots of bans on ‘conversion therapy’
Otros artículos:
- Terapias de conversión ¿un delito?
- La terapia de conversión gay puede funcionar, no importa lo que diga Joe Biden
