En marzo, se predijo que la FIV se convertiría en un tema importante en las elecciones estadounidenses de 2024.
Cinco meses después, un titular en Politico dice: «Los demócratas prueban una teoría de campo de batalla: los temores de la FIV pueden ganar contra un republicano ‘pro-elección’«.
Tim Walz, compañero de fórmula de Kamala Harris, ya ha colocado la FIV al frente y al centro de su retórica de campaña. Él y su esposa Gwen pasaron siete años con tratamientos de fecundación in vitro antes de que naciera su hija.
«Esto se vuelve personal para mí y mi familia«, dijo Walz en un mitin en Filadelfia. «Cuando mi esposa y yo decidimos tener hijos, pasamos años pasando por tratamientos de infertilidad. Y recuerdo que oraba todas las noches para que me llamaran las buenas noticias. El nudo en el estómago cuando sonó el teléfono y la agonía cuando nos enteramos de que los tratamientos no habían funcionado. Así que no fue casualidad que cuando le dimos la bienvenida al mundo a mi hija, la llamamos Hope».
(Flash tardío: «Gracias a Dios por la fecundación in vitro», le dijo Walz a otro entrevistador. Mi esposa y yo tenemos dos hermosos hijos». Excepto que resulta que no era una FIV que destruyera embriones, sino otro tipo de tratamiento de fertilidad. «El gobernador Walz habla como habla la gente normal», explicó su secretario de prensa).
De hecho, los demócratas están utilizando la fecundación in vitro como una cuña para separar a los republicanos antiaborto de la fórmula Trump-Vance. La FIV, según el argumento, es «pro-vida» porque los niños son creados para parejas infértiles. Oponerse a la FIV es cruel y contrario a la vida. Es un argumento poderoso que tiene tracción entre los votantes.
Según una encuesta del Pew Research Center publicada en mayo:
- El 70% de los adultos estadounidenses cree que el acceso a la FIV es positivo.
- El 22% no está seguro.
- Solo el 8% dice que es negativo.
La encuesta encontró que incluso una gran mayoría de evangélicos blancos (63%), protestantes negros (69%) y católicos (65%) ven la FIV como algo bueno.
Sin embargo, no muchas personas han pensado en las complejidades morales de la FIV. ¿Qué puede haber de malo en una tecnología que permite a una pareja amorosa tener un bebé?, se preguntan.
Pero hay cuestiones morales sustanciales.
La denominación protestante más grande de los Estados Unidos, la Convención Bautista del Sur (CBS), recientemente desafió las encuestas de opinión y aprobó una resolución que llegó a los titulares de todo el país.
La mayoría de sus 10.000 delegados declararon que:
«Aunque todos los niños deben ser plenamente respetados y protegidos, no todos los medios tecnológicos para ayudar a la reproducción humana son igualmente honrosos para Dios o moralmente justificados«.
La oposición de la SBC se basa principalmente en el hecho de que la industria de la FIV ha creado millones de embriones humanos congelados, y la mayoría de ellos serán destruidos.
El Dr. R. Albert Mohler Jr., el «intelectual reinante del movimiento evangélico en los Estados Unidos» según la revista Time, reconoció con pesar que «demasiados cristianos dicen que creen en la santidad y la dignidad de la vida humana en cada etapa, desde la fertilización hasta la muerte natural, pero cuando el tema se vuelve hacia los problemas éticos masivos relacionados con la FIV, muchos evangélicos, incluyendo demasiados bautistas del sur, se han negado a conectar los puntos».
La Iglesia Católica conectó los puntos hace mucho tiempo. Siempre se ha opuesto a la fecundación in vitro y ha desarrollado una crítica sofisticada basada en su comprensión de la sexualidad humana. Su Catecismo oficial afirma que la FIV es «moralmente inaceptable» porque separa el acto matrimonial de la procreación y establece «el dominio de la técnica» sobre la vida humana.
También le horroriza el hecho de que los embriones sean tratados como materia prima en lugar de como seres humanos.
Más sorprendente que la posición de las principales iglesias cristianas, sin embargo, es la vehemente oposición a la industria de la FIV mostrada por algunas feministas, incluida la compañera de fórmula de Robert F. Kennedy Jr., Nicole Shanahan. No se anda con rodeos:
«Creo que la FIV se vende de manera irresponsable, y mi propia experiencia con el parto natural me ha llevado a entender que la industria de la fertilidad es profundamente defectuosa«, dijo en un ensayo en la revista People.
Shanahan no es cristiano, o al menos no es un cristiano practicante. Millones de embriones en hielo no parecen preocuparle. Pero ella es una feminista luchadora y siente que la industria de la FIV, valorada en 5.000 millones de dólares, está explotando a las mujeres.
«He pasado los últimos cinco años financiando la ciencia para comprender los factores ambientales que afectan la salud reproductiva de las mujeres porque estos han sido ignorados en gran medida«, dijo Shanahan a Politico. «La fecundación in vitro es un negocio con fines de lucro muy costoso, y muchas de estas clínicas son propiedad de firmas de capital privado que no invierten en la salud subyacente de las mujeres«.
Así que aquí hay un mensaje tanto para republicanos como para demócratas: no hay vergüenza en oponerse a la FIV. Fundamentalmente, no es una cuestión religiosa, sino una cuestión de derechos humanos. La fecundación in vitro explota a las mujeres y a los seres humanos embrionarios congelados. Si tuvieran algo de sentido común, los progresistas estarían haciendo campaña en contra de ello, en lugar de a favor. Estas son algunas de las principales razones:
Hay millones de embriones congelados
En los Estados Unidos y otros países los embriones serán destruidos. La SBC estima que entre 1 y 1,5 millones de embriones se almacenan actualmente en las clínicas estadounidenses de FIV. No importa lo que se sienta acerca de la personalidad de los embriones, esto debería convencer. De hecho, una de las razones de la acumulación de embriones es que sus padres no se atreven a destruirlos: se sienten mareados por haber tomado una decisión tan trascendental.
La selección del sexo
Es una parte integral de la industria de la FIV. «¡Elegir el sexo de tu bebé es tan simple como P-G-T! [pruebas genéticas preimplantacionales]», dice una clínica de California en su sitio web. En muchos casos, se trata de una forma de discriminar a las niñas. «Todos, independientemente de su género, están protegidos contra la discriminación sexual bajo el Título VII», dice la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE.UU. Todos, es decir, excepto los embriones femeninos.
Eugenesia de bricolaje
Como una forma de agregar valor a la experiencia de FIV, las clínicas ofrecen examinar los embriones para detectar enfermedades genéticas. Algunos ofrecen incluso más servicios. «Selecciona el sexo y el color de ojos de tu próximo bebé. El precio base más bajo, las tasas de éxito más altas de cualquier programa de selección de género PGD de EE. UU.«, es el eslogan de marketing de otra clínica de California. El mundo repudió la eugenesia después de la catástrofe moral del nazismo.
Las clínicas de fecundación in vitro están reviviendo la eugenesia como parte de su modelo de negocio burdo y manipulador.
La fecundación in vitro es dolorosa
Como puede atestiguar Tim Walz. A medida que las mujeres envejecen, la probabilidad de éxito disminuye rápidamente y, a menudo, su desesperación aumenta. «La FIV puede ser una montaña rusa emocional que provoca sentimientos de ansiedad, estrés y depresión para ambas partes«, admite una clínica.
La fecundación in vitro explota a las mujeres
El mes pasado, una de las principales revistas médicas del mundo, The Lancet, que también está a favor del aborto, publicó un editorial mordaz que concluía:
«Una industria de la fertilidad impulsada por las ganancias no puede seguir aprovechándose de las vulnerabilidades de las personas que esperan desesperadamente tener hijos«.
The Lancet acusó a las clínicas de aumentar el dolor psicológico de la infertilidad sin aumentar el acceso a una atención de calidad.
«La evolución de la industria de la fertilidad conlleva el riesgo de cambiar el enfoque de la práctica basada en la evidencia y centrada en el paciente a los ingresos de los accionistas y el crecimiento del negocio«, dice.
La fecundación in vitro mercantiliza el cuerpo de la mujer
Junto con los tratamientos de fertilidad, la industria de la FIV crea un mercado para los óvulos. La extracción de óvulos puede ser peligrosa y, en ocasiones, mortal. Las mujeres son tratadas como ganado de premio, con perfiles de sitios web que enumeran su color de ojos, color de cabello, etnia, altura y peso. Las rubias de alto coeficiente intelectual parecen tener el mejor precio por sus huevos.
La fecundación in vitro permite otros procedimientos controvertidos
La fecundación in vitro es una parte esencial de la gestación subrogada, que explota notoriamente a las mujeres pobres, a menudo en los países en desarrollo.
Hace posible que los hombres homosexuales tengan bebés.
Permite a los científicos experimentar con seres humanos.
Permite a las compañías farmacéuticas probar sus medicamentos en seres humanos. Un voto a favor de la FIV es necesariamente un voto a favor del caos ético.
Puede haber un argumento a favor de la regulación nacional de una industria que se describe regularmente como un «Salvaje Oeste» en la medicina de la fertilidad. No puede haber nadie que lo coloque en un pedestal y lo trate como un tesoro nacional intocable.
Publicada en Mercatornet por Michael Cook | 19 de agosto de 2024 | IVF becomes a burning issue in the US election
