Las crisis nunca son totalmente negativas, precisamente porque llevan al hombre a relexionar sobre los aspectos de la vida que realmente considera importantes. Es más, las dificultades económicas frenan lo que en momentos de bonanza se podía hacer con más irresponsabilidad. Un caso concreto está siendo la disminución y la ralentización del número de divorcios.
Para los hijos la separación de sus padres puede ser en ocasiones positivo, pero lo que me voy encontrando en los lugares donde trabajo, es que habitualmente esa separación se convierte en una tragedia para los niños.
Bajo este prisma me ha gustado especialmente Organizaciones abortistas recaudan menos fondos de lo esperado en la asamblea Women Deliver .
Por ello, excepcionalmente, recojo algunos de sus parrafos
De los 12.000 millones de dólares solicitados consiguen 1.500 donados por la fundación Bill & Melinda Gates
Unos 3.000 defensores del aborto se desplazaron la semana pasada al Centro de Convenciones de Washington, D.C. para asistir a la II Conferencia Women Deliver, una asamblea cuyo objetivo era el de incrementar fondos y apoyo económico de gobiernos para estrategias de reducción de mortalidad materna, incluyendo el acceso al «˜aborto seguro´.
Sin embargo, los resultados distaron mucho de las ambiciosas metas de recaudación de fondos establecidas por los organizadores en los meses anteriores a la conferencia.
Women Deliver reunió a las agencias de Naciones Unidas como la UNFPA y la Organización Mundial de la Salud y organizaciones destacadas como IPAS que es la Federación Internacional de Paternidad Planeada y Católicas por el Derecho a Decidir con el objetivo de aumentar hasta los 12.000 millones de dólares su solicitud para fondos y para impulsar el apoyo político.
Pero, al finalizar la conferencia, el único ingreso importante y nuevo fue de 1.500 millones de dólares de la fundación Bill & Melinda Gates, según información facilitada por Catholic Family & Human Rights Institute.
Fracaso de Women Deliver
La participación política fue de manera similar por debajo de lo esperado. A diferencia de la conferencia que tuvo origen en Londres en el 2007, la II Conferencia de Women Deliver fracasó al elaborar un documento gubernamental, a pesar de que a los ministros parlamentarios y gubernamentales se les había segregado en asambleas a puerta cerrada durante la mayor parte de la conferencia.
La falta de participación oficial de los Estados Unidos también fue notada por los participantes. En el 2007, una delegación oficial del congreso fue a la conferencia de Londres. Este año no hubo ninguna delegación americana atendiendo el evento a pesar de que la conferencia tuvo lugar a menos de una milla de la Casa de Representantes de Estados Unidos.
Debido al estudio de la Universidad de Washington publicado en The Lancet en abril que contradijo las estadísticas de Naciones Unidas y mostró una disminución importante en la mortalidad materna, la Directora principal de UNFPA, Thoraya Obaid, le dijo a su equipo que la organización «deberá tener una sola voz».
En un informe del personal de la UNFPA, el día anterior a la apertura de la conferencia, Obaid hizo circular un libro con instrucciones sobre los puntos a hablar a los del personal indicándoles utilizarlo al hablar en público y con la prensa durante la conferencia. El libro con instrucciones de la UNFPA minimizaba la discrepancia en los números de mortalidad materna, tomando la posición de que «los cálculos son los cálculos» y mantuvo la solicitud de añadir los 12.000 millones de dólares por año en fondos para «satisfacer la necesidad aún no cumplida para la planificación familiar«.
De hecho, los organizadores de Women Deliver fueron cuidadosos en cuanto a detener cualquier oposición. El último día, la Federación Nacional de Derecho a la Vida (NRTLF por sus siglas en inglés) se quedó afuera de la convención repartiendo bolsas adornadas con el eslogan «˜Celebra la Maternidad´ a los asistentes a la conferencia. Las bolsas contenían modelos de fetos e información sobre estrategias de reducción de mortalidad materna.
Desesperados por acabar con cualquier mensaje de pro vida, guardias de seguridad y personal de la conferencia taparon la entrada principal, exigieron ver dentro de los paquetes de las personas que asistían a la conferencia y confiscaron las bolsas «˜ofensivas´ quitándoselas de las manos a los que las portaban, a pesar de las objeciones.
Asombrados por las acciones del personal de la conferencia, un voluntario de la NRTLF retóricamente preguntó: «¿A caso esto no se supone que es una conferencia para ayudar a las madres?«.
-
fjrhttps://www.bioeticablog.com/author/admin/
-
fjrhttps://www.bioeticablog.com/author/admin/
-
fjrhttps://www.bioeticablog.com/author/admin/
-
fjrhttps://www.bioeticablog.com/author/admin/
Comments 1
Padre:
Ciertamente no carece de lógica lo que usted tiene a bien en afirmar: que las crisis pueden generar reflexión, cambios de dinámica. Esgrime el ejemplo del descenso de los divorcios, dato que por otra parte puede ser interpretado desde múltiples ópticas, para nada coincidentes… y bueno, eso es lo que me dispongo a hacer.
Si la gente deja de separarse, si sus decaídos y laxos egos deciden hacer el esfuerzo «sobrehumano» de aguantarse un poco más es precisamente por la falta de opciones laborales, y claro, en mayor o menor medida la economía es una realidad capital para la supervivencia de las personas.
En mi opinión el descenso del número de abortos no tiene correlación con la crisis, puesto que lo único que ha entrado en crisis es la economía… por desgracia, a mi entender, los terribles errores del «Mundo Moderno» pese a ser oscuros en grado sumo también son «asumidos» por nuestro modelo civilizatorio con una magistral elasticidad . Dichas taras morales se «escamotean» y permanecen como en una especie de limbo virtual porque el grueso de la población actúa como si no existiese el problema, aquí la esquizofrenia social de carácter estructural ocupa un importantísimo lugar.
La sociedad occidental no creo que se haya vuelto «espiritual» debido a la crisis. Sólo ha aumentado un poco más la sensación de asfixia porque sin la ilusión económico-materialista… bueno, «vender» el culto al ídolo dorado se hace menos comestible. El becerro de oro nos prometía muchas cosas, desde DVDs, hasta videocámaras, pasando por coches de atrayentes líneas… pues bien, muchos no pueden dar coba a sus sentidos y válvulas de escape. Y claro, por muy «ovejita» que sea el «popolo minuto» esto lleva a cuestionamientos.
Sí, tiene razón padre. La crisis obliga a replanteamientos.
Sea como sea no pudo dejar de sentirme feliz por el descenso de la popularidad de esa institución criminal. Ahora bien, habría que esperar un margen de tiempo para comprobar las causas profundas de este descenso, quizá solo sea episódico.
Las razones del aborto como lacra social son muy complejas, Pero la aceptación del infanticidio del no nato es un claro indicador de lo mal que van las cosas… independientemente de nuestro nivel técnico y de bienestar alcanzado sean de fábula.
Un saludo.