Es posible recordar que alrededor de 2015 los conservadores advirtieron que legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo terminaría en una eliminación total del género. No podían imaginarse cómo sería ese escenario y, por lo tanto, si era posible volver a utilizar de forma convincente el argumento de la “pendiente resbaladiza”.
Ahora en 2022 el matrimonio entre personas del mismo sexo está legalizado desde hace varios años. Por otra parte, la ideología de género se ha convertido en una corriente dominante, ya que se ha apoyado con éxito en el movimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Y esto es lo que Ketanji Brown Jackson, educada en Harvard y nominada para el cargo legal más importante en el mundo libre -The Supreme Court of the United States (SCOTUS)- tiene que decir sobre el género:
Si no fuera tan grave sería de risa. Bueno, en realidad, es risible, y la confiable Internet no ha dejado de ver el lado divertido.
“‘¿Cuánto es 2 + 2?’”, tuiteó el comentarista conservador Kangmin Lee. “Juez Jackson: ‘No lo sé Senador, no soy matemático’”.
Jeff Charles de RedState también intervino: “Oficial: Señora, ¿sabe si iba muy rápido? Ketanji Jackson: ¿Cómo diablos debería saberlo? ¡No soy físico!”
En un género de memes que realmente se escribe solo, Matt Walsh también expresó su opinión, tuiteando: «Estoy bastante seguro de que es un día nublado, pero no soy meteorólogo, así que no puedo hablar con autoridad sobre el tema».
De hecho, Walsh merece una mención especial como quizás el primer crítico en señalar que el castillo de naipes transgénero se derrumba bajo el escaso peso de una pregunta extremadamente simple: «¿Qué es una mujer?»
Si la ironía cuenta como humor, también se debe considerar que el hecho de que Ketanji Jackson fuera mujer fue crucial para su nominación a SCOTUS y, sin embargo, no puede definir cuál es realmente esa característica tan importante.
Mirando más allá del humor, pero manteniéndose dentro de los límites de la ironía, hay otras preguntas que deben hacerse sobre las creencias de Jackson, sobre el género y su inminente nominación.
Si se necesita un biólogo para definir lo que es una mujer, ¿no está admitiendo Jackson que la cuestión del género debe resolverse biológicamente, en lugar de emocionalmente?
¿Cómo podrá Jackson, que no puede definir lo que es una mujer, pronunciarse sobre casos de aborto que son, al menos, instancias de experiencias vividas por mujeres?
En una era que dice “créele a todas las mujeres” y con un sistema judicial que a menudo favorece a las mujeres en los casos de divorcio y custodia de los hijos, ¿de qué servirá un juez SCOTUS que ve el sexo y el género como algo abierto?
Marzo es el Mes de la Historia de la Mujer. Pero ha sido un mes duro para las mujeres en 2022.
Se ha visto a un hombre biológico ganar el campeonato de natación femenino de la NCAA; a otro hombre biológico convertirse en una de las mujeres del año de USA Today; a Twitter prohibir múltiples cuentas que han hablado con sinceridad sobre las mujeres; y a un candidato al Tribunal Supremo que no puede definir la palabra mujer.
Parece que se ha perdido el mínimo sentido común. ¿El tema del Mes de la Historia de la Mujer de este año? La mujer es historia.
¿y tu qué opinas?
Déjanos en los comentarios saber qué te parece.
Si una mujer mujer no puede definir que es una mujer estamos peor de lo que creia, peor si es graduaada de Harvard y va a ir a la suprema corte