El presidente Joe Biden clavó su bandera en el mástil LGBTQI+ en el período previo a las elecciones de mitad de período. En junio, describió el movimiento hacia la expansión de los derechos LGBTQI+ como una lucha existencial.
“Estamos en una batalla por el alma misma de esta nación, y eso no es una hipérbole. Estamos en una batalla por el alma de la nación… es una batalla que sé que ganaremos. Ganaremos.»
Un arma clave en esta batalla son las afirmaciones de los médicos de que el tratamiento transgénero para los jóvenes es seguro y, hasta cierto punto, reversible. En esto, el presidente se ha apoyado en las declaraciones de las principales asociaciones médicas. La presidenta de la Academia Estadounidense de Pediatría, Moira Szilagyi, declaró recientemente que:
“Existe un fuerte consenso entre las organizaciones médicas más destacadas del mundo de que la atención de afirmación de género basada en evidencia para niños y adolescentes transgénero es médicamente necesaria y apropiada”.
De hecho, las pautas de la AAP de 2018 describieron los bloqueadores de la pubertad como «reversibles«.
Un artículo en Pediatrics in 2020 del Dr. Jack Turban, un experto en medicina trans ampliamente citado, declara que: Los bloqueadores de la pubertad son «Únicos entre las intervenciones médicas de afirmación de género en el sentido de que la supresión puberal resultante es completamente reversible, con la reanudación de la pubertad endógena después de su suspensión.”
Esta es también la posición de la Endocrine Society y la Pediatric Endocrine Society.
Sin embargo, las críticas a esta postura provienen de una fuente interesante: Lesbians United , “una organización solo de lesbianas y totalmente voluntaria con sede en los EE. UU.” En un comunicado de prensa que acompaña a un extenso estudio sobre los bloqueadores de la pubertad, concluye que:“La prescripción de agonistas de GnRH para tratar una enfermedad mental real o percibida constituye negligencia médica y un crimen contra la humanidad; que el consentimiento de los padres a la supresión de la pubertad para tratar una enfermedad mental real o percibida cae bajo la rúbrica de abuso infantil”.
El grupo continúa atacando el uso de bloqueadores de la pubertad como «tortura y abuso». Dice siniestramente que:“Todos los profesionales médicos que participaron deben ser responsables financiera, profesional y socialmente, y ser procesados con todo el rigor de la ley”.
Lesbians United respalda su lenguaje vehemente con una revisión, que ocupa 32 páginas, de 300 artículos científicos sobre bloqueadores de la pubertad escritos por un equipo anónimo de investigadores. Concluye que: Evidencia sustancial de estudios científicos revisados por pares, estudios de casos y ensayos clínicos sugiere que los medicamentos que bloquean la pubertad pueden afectar negativamente el esqueleto, el sistema cardiovascular, la tiroides, el cerebro, los genitales, el sistema reproductivo, el sistema digestivo, el tracto urinario, los músculos, los ojos y sistema inmunitario. Preocupaciones particularmente urgentes para los adolescentes tratados con medicamentos que bloquean la pubertad son la pérdida de densidad mineral ósea y el aumento del riesgo de osteoporosis; potencial de disminución del coeficiente intelectual y otros déficits cognitivos; mayor riesgo de depresión y pensamientos suicidas; y retraso en el desarrollo sexual y reproductivo.
Y contra las afirmaciones de la Administración del presidente Biden y las revistas médicas estadounidenses, declara que muchos de estos efectos perturbadores son “total o parcialmente irreversibles”.
El equipo de Lesbians United descubrió que la investigación sobre el uso de bloqueadores de la pubertad es muy incompleta para niños y adolescentes. Los agonistas de GnRH, el término médico, se aprobaron por primera vez como medicamentos para hombres con cáncer de próstata. La investigación sobre sus efectos para este propósito es generalmente de alta calidad. Pero la investigación sobre los medicamentos como parte del tratamiento para la disforia de género es de mucha menor calidad, con muestras pequeñas. A veces las conclusiones parecen contradecir la evidencia. Hay muy pocos estudios a largo plazo. El lenguaje altamente politizado en algunos artículos sugiere que los autores fueron muy parciales.
Los autores del estudio concluyen que:
“Las afirmaciones de que estos medicamentos alivian los síntomas de salud mental y disminuyen las tendencias suicidas [son] altamente sospechosas”.
Publicada en Bioedge por Michael Cook | 08 de noviembre de 2022 | As Biden courts LGBTQI+ activists, a lesbian group denounces transgender puberty blockers as ‘torture and abuse’
Otros artículos:
Michael Cook
-
Michael Cook#molongui-disabled-link
-
Michael Cook#molongui-disabled-link
-
Michael Cook#molongui-disabled-link
-
Michael Cook#molongui-disabled-link
Comments 1