Si no has escuchado que el 2024 fue el «año más caluroso de la historia» o alguna afirmación por el estilo, me da envidia y me causa perplejidad. El rebaño de mentes independientes de los medios de comunicación lo ha balado sin cesar.
Pero si lo has oído, puede que estés perplejo por algo que la mayoría de los periodistas aparentemente no preguntaron, y mucho menos respondieron: ¿Cómo lo saben? Todo suena muy científico, por supuesto. La prensa canadiense nos dice, por ejemplo, que «las principales agencias de monitoreo meteorológico confirmaron que 2024 será el año más caluroso de la historia mundial».
Lo cual es una mentira absoluta.
Ni siquiera el más frenético de los alarmistas climáticos niega que durante casi todos los 4.500 millones de años de la historia global ha hecho bastante más calor que ahora.
Las únicas excepciones son unas pocas «edades de hielo» que se cree que ocurrieron hace casi 3.000 millones de años, poco más de 2.000 millones, una serie intermitente de 715 a 547 millones de años, una de 450 a 420 millones de años, otra de 360 a 289 millones de años, y luego el Pleistoceno que comenzó hace poco menos de tres millones de años.
Para ser técnicos, si una «edad de hielo» solo requiere una cantidad significativa de hielo en un polo, se ha estado en uno durante 34 millones de años.
Pero la «Edad de Hielo del Cenozoico Tardío» comenzó en el límite Eoceno-Oligoceno, un evento de extinción secundario, cuando las temperaturas todavía estaban alrededor de 22 a 24 ° C en lugar de los 15 ° C actuales.
Es posible preguntarse con qué precisión se conoce la temperatura hace 34 millones de años, por eso se debe insistir en que llamar a 2024 «el año más caluroso de la historia mundial» es un error del orden de decir que el agua es H3O que, como un reloj que da las 13, debería poner en tela de juicio todo lo que fue antes y todo lo que viene después.
Pero cuando se trata del clima, nadie revisa ni siquiera lo básico.
En cambio, esta historia fue transmitida acríticamente por MSN. Al igual que otra historia de Canadian Press, escrita por otro periodista, según la cual «la Tierra registró el año más caluroso de su historia en 2024″.
Podría haber buscado en Google «Hadean«, si hubiera tenido Google en su computadora y el más leve sentido de la historia geológica de la Tierra. En cuyo caso, habría confirmado que la temperatura de la superficie rondaba los 2.000 °C. Pero no lo hizo.
Otros medios fueron un poco menos ridículos, usando términos como «El año más caluroso registrado».
Lo cual también es muy erróneo, ya que el «registro» incluye datos indirectos, en cuyo caso todo el lío está en el registro, o simplemente datos de termómetros modernos, o datos satelitales, en cuyo caso es aproximadamente medio siglo.
O, que es donde realmente comienza la historia, una mezcla de lecturas poco fiables, interpolaciones, simulaciones por ordenador e invenciones.
La NASA también dice que «2024 fue el año más cálido registrado».
Y de nuevo lo hizo sonar científico, diciendo:
«Nuestros expertos trabajan con científicos de la @NOAA para rastrear la temperatura promedio de la Tierra, basándose en millones de mediciones en todo el mundo. Descubrieron que este año fue más caluroso que cualquier otro desde al menos 1880, como resultado de las actividades humanas»
¿Pero por qué 1880?
Increíblemente, dicen:
Las temperaturas globales en 2024 fueron de 2,30 grados Fahrenheit (1,28 grados Celsius) por encima de la línea de base del siglo 20 de la agencia (1951-1980), que supera el récord establecido en 2023…. Una vez más, se ha batido el récord de temperatura: 2024 ha sido el año más caluroso desde que comenzaron los registros en 1880«, declaró el administrador de la NASA, Bill Nelson».
¿Ves el problema? Bueno, para empezar, ¿qué es «desde que comenzaron los registros en 1880»? Tenemos registros diarios del centro de Inglaterra desde 1772 y mensuales desde 1659
Varias localidades estadounidenses y canadienses tienen lecturas de principios del siglo XIX. Así que la NASA no hace más que inventarse afirmaciones cruciales sobre los datos. Pero aunque este es particular es un problemas, no es el «problema»
El problema es ese 1,28°C. O, también en ese artículo de la NASA:
«Los científicos de la NASA estiman además que la Tierra en 2024 fue aproximadamente 2,65 grados Fahrenheit (1,47 grados Celsius) más cálida que el promedio de mediados del siglo XIX (1850-1900)».
Bien se podría preguntar de dónde se sacaron los promedios de mediados del siglo XIX (1850-1900) si «el mantenimiento de registros comenzó en 1880«.
¿Cómo se rellenó entre 1850 y 1879?
Es posible sentirse intimidado por «millones de mediciones en todo el mundo». Pero solo si se piensa que: (a) llevan haciéndolas el tiempo suficiente para hacer comparaciones históricas y (b) que realmente te dicen lo caliente que está el planeta hoy en día. Ninguna de las dos cosas es cierta y ninguna es realmente creíble.
Como todo el mundo olvida cada vez que lo busca, la superficie total del planeta es de unos 509,6 millones de kilómetros cuadrados o 197 millones de millas cuadradas.
Y de esa cifra, el 71% es agua y, por lo tanto, obviamente el 29% tierra. Habrá un cuestionario, en el que se le preguntará: Si la NOAA y la NASA realmente tomaran «millones de mediciones» todos los días:¿Cuántas tomarían por kilómetro cuadrado?
Correcto. Ni siquiera uno, a menos que «millones» signifique «más de 509,6 millones». Y uno por kilómetro cuadrado no sería mucho en cuanto a resolución.
Suponiendo que se contrató a algunos expertos de la NOAA/NASA para que indiquen la temperatura de la sala de estar de la casa con dos decimales.
No solo necesitarían un equipo increíblemente sensible, cuidadosamente calibrado, sino que tendrían que tomar millones de mediciones solo en esa habitación para detectar variaciones porque:
- Hay una corriente de aire.
- Un conducto de horno pasa por debajo de una esquina.
- El gato había estado en el sofá.
- La alfombra tiene una pila.
- Etc.
Desafía la credulidad, e insulta a la inteligencia, afirmar que saben cuánto caliente estaba la superficie de la Tierra a un decimal en cualquier día de 2024, y mucho menos a dos.
No podían saber si tomaban millones de mediciones al día, y mucho menos al año.
Incluso mil millones de mediciones por hora, cada una de un segundo, equivaldrían a una cada medio kilómetro cuadrado, lo que no es exactamente una cobertura impresionante dado lo mucho que puede variar la temperatura dentro de los 10 pies, dependiendo de si hay un árbol o una roca cerca.
Si esa medición de alguna manera precisa muestreara un metro cuadrado completo, aún así solo obtendrían 1/500,000 de la superficie.
Y solo ser 24 segundos de los 86.400 en un día, es decir, 1/3.600. Así que estás clavando 1/1.800.000.000 de ellos.
¿y los decimales?
Bueno.
Fingiendo que todo está bien.
Se sabe que estaba exactamente 1,47 °C, o 1,46 (NASA v NOAA) por encima de la «media preindustrial (de 1850 a 1900)».
Y no es posible creer otra cosa de la gente que piensa que 1900 fue «preindustrial».
En su lugar, debe empezar con «Espera, incluso si lo sabes todo para 2024, ¿Cómo sabes la temperatura en 1873 con dos decimales?» Porque si no lo haces, cualquier afirmación de conocer la diferencia con dos decimales suspendería las matemáticas de 9º grado.
¿Había satélites steampunk con radar óptico? No.
¿Termómetros digitales? No.
¿De mercurio? Pozo… No.
Existían, y en unos pocos lugares de la Tierra se registraban de forma bastante sistemática, aunque sin las precauciones que supuestamente tomamos hoy en día con respecto a la calibración, la ubicación, la hora del día, etc.
Excepto cuando se median en una pista de la RAF justo después de que aterrizan tres aviones de combate y se dice «La temperatura más alta jamás registrada en Gran Bretaña». (Eso sería Coningsby en julio de 2022). Pero fuera de Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Australia, Europa Occidental, India Británica y Japón, no hay prácticamente nada ni siquiera a finales del siglo XIX. A mediados del siglo XIX, aún menos. Todavía en la década de 1930, muy poco.
Nadie tiene una idea real de cuánto calor hacía en el Congo en 1884, y mucho menos en el Mar de China Meridional. O en 1934. Simplemente lo inventan.
Y compensan las temperaturas que saben que deben haber sido más frías que las de hoy porque es el año más caluroso de la historia.
(Incluyendo el «ajuste» de las lecturas estadounidenses desde la década de 1930 hacia abajo, porque los datos brutos muestran que la década más calurosa fue en la década de 1930, en los registros históricos más completos del mundo).
Y cuando comparan los números que inventaron para el pasado con los que interpolaron para 2024, obtienen lo que le dijeron a la computadora que dijera, QED.
Hay otros problemas
Entre ellos, que gran parte de las mediciones se realizan por satélite que, por supuesto, no bajan termómetros con cuerdas. Interpretan la radiación entrante utilizando algoritmos complejos que supuestamente especifican qué tan caliente estaba a seis pies sobre el suelo y a muchas millas del satélite.
Como dice la propia NASA: «Los satélites no miden directamente la temperatura o la superficie donde viven las personas. En cambio, miden el brillo de la atmósfera de la Tierra. Luego, los científicos usan modelos informáticos para convertir estos datos de brillo en información de temperatura«.
¿Con dos decimales?
¿Confiablemente?Yo creo que no.
Ni siquiera si literalmente escanearan cada milímetro cuadrado de la superficie de la Tierra, tierra y mar, que por supuesto no lo hacen.
Especialmente porque esa declaración de la NASA es parte de su explicación de que «los termómetros terrestres se consideran más precisos que las mediciones satelitales cuando se trata de rastrear la temperatura, he aquí por qué».
Eso sí, una cantidad sorprendente de lo que pasa por lecturas de termómetros proviene de estaciones que ya no existen, lo que reduce un poco la precisión de los datos y la credibilidad de las personas que confían en ellos.
Así que los científicos saben que sus datos no son ni remotamente tan precisos como afirman.
Sin embargo, dejan que periodistas que no distinguirían el Hadeico del Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno ni por la cola de un tigre repitan una y otra vez que los científicos dicen que se han batido récords. En cuanto al récord «batido», Zeke Hausfather dijo que 2023 fue «1,48C por encima de los niveles preindustriales», por lo que se pulverizó en -0,01°. Y como dijo el Duque de Wellington, si te crees eso, te creerás cualquier cosa. Cree en cambio esta afirmación. No sabemos cuánto calor hizo en 2024, ni cuánto hizo en 1924. Y cualquiera que diga que lo sabemos, con dos decimales, es un granuja, un tonto, o ambas cosas
Publicada en Mercatornet por John Robson | 21 de enero de 2025 | Was 2024 really the hottest year ever? And how do we know?
