La Asociación Médica Nacional habló sobre el final de la vida durante su Asamblea General. Su opinión: “desfavorable» a la participación de médicos en la eutanasia.
Después de varios meses de consulta con los consejos departamentales y regionales, y en vísperas de la presentación del informe de la Convención de Ciudadanos (cf. La Convención de Ciudadanos en la recta final), el Colegio expresó su opinión en el debate actual. Su posición confirma la declaración hecha inicialmente por su presidente en septiembre (cf. L’Ordre des médecins « pas favorable » à l’euthanasie).
“Desfavorable” a ciertas posibilidades
En la exposición de motivos,La Asociación comienza afirmando que es:
«Desfavorable a cualquier posibilidad de establecer un procedimiento de muerte asistida activa para menores y personas incapaces de expresar su voluntad«.
En casos de cambios en la ley y legalización de la eutanasia, también asegura que es:
«Desfavorable a la participación de un médico en un proceso que conduciría a la eutanasia» (cf. 800.000 cuidadores se oponen a la eutanasia ).
Se recuerda que el médico no puede: “provocar deliberadamente la muerte mediante la administración de un producto letal”.
“Requisitos” en caso de suicidio asistido
Si se legalizara el suicidio asistido, La Asociación Médica exigiría esta vez el papel y el lugar del médico.
Pide que se prevea:
«Una cláusula de conciencia específica que garantice la independencia del médico» (cf. Objeción de conciencia: un derecho fundamental porque es un deber ), «incluso en los establecimientos de salud«.
Esta cláusula debería poder invocarse en “cualquier momento durante el procedimiento”. Sin embargo, el médico puede continuar monitoreando a su paciente. En su defecto, tendrá que «dirigirlo a un médico que pueda cuidarlo«.
Durante el proceso, la Asociación también considera que «la evaluación, la decisión sobre la elegibilidad para la asistencia activa en la muerte y la responsabilidad» deben ser colegiadas. Si no hacen cumplir su cláusula de conciencia, deben participar sistemáticamente el médico tratante y el médico remitente. De lo contrario, se solicitará su opinión.
¿Qué papel debe desempeñar el médico?
La Asociación Médica Nacional también propone que el médico tratante o remitente «reciba la solicitud de asistencia activa para morir del paciente» si no ejerce su cláusula de conciencia.
Por otro lado, «no es partidaria de la participación activa del médico cuando el paciente tome el producto letal», pero el médico podría «permanecer presente y acompañar a su paciente hasta sus últimos momentos«, señala.
También añade que «la ley debe proteger al médico que participa en el procedimiento de asistencia activa a la muerte».
Permitir que la ley anterior sea plenamente efectiva
En el estado actual de los textos, la Asociación finalmente subraya que es:
- «Imperativo permitir una mejor aplicación de la ley Claeys Leonetti«.
- “Se deben poner en marcha todos los medios que permitan la plena eficacia de la ley”.
- “En los establecimientos médicos, médico-sociales y a domicilio en todo el territorio”, precisa.
Para ello propone, entre otras cosas, «liberar tiempo para que los médicos puedan acompañar a sus pacientes«. También se declara dispuesta a participar en el «desarrollo de los cuidados paliativos y de soporte y en el conocimiento de la normativa vigente«.
¿Es realmente suficiente esta posición de la Asociación Médica Nacional ?
¿Los requisitos y las salvaguardias impuestas permitirán a los cuidadores seguir practicando la medicina hipocrática que atiende al paciente con confianza?
¿Seguirá presente el compromiso de no abandono que forja el enfoque médico?
Publicada en Genethique | 03 de abril de 2023 | Euthanasie : le médecin ne peut administrer un produit létal selon l’Ordre des médecins
