El 25 de julio, 40 aniversario del nacimiento de Louise Brown, la primera bebé de fecundación in vitro del mundo, ha sido la ocasión para abrir las botellas de champagne y echar las campanas al vuelo los medios de comunicación. Pero un pionero británico de IVF, el profesor Lord Robert Winston, sostiene que la celebración debería ser mucho más moderada.
Winston conoce el mundo de la reproducción asistida desde el interior. Es una figura muy conocida en los medios del Reino Unido, porque descubrió nuevos tratamientos para mejorar la FIV, y porque desarrolló el diagnóstico pre implantacional -una técnica para evaluar la salud del embrión que se va a transferir-.
En una entrevista con The Irish News fue mordaz en su crítica a la industria de FIV, que se ha convertido en un mercado de US $ 15 mil millones. En su opinión, «la gente está siendo succionada por la FIV sin un conocimiento completo de cuán baja es la tasa de éxito». Las clínicas de fertilidad del sector privado, dice, son un «chollo» en el Reino Unido. Mezclar la «desesperación» de las parejas por el niño y la «avaricia» de la empresa privada es una «combinación peligrosa».
«La HFEA [Autoridad de Fertilización Humana y Embriología] registra la tasa de éxito por transferencia de embriones, pero eso en sí mismo es engañoso, porque una gran cantidad de mujeres comienzan un ciclo pero nunca llegan a la etapa de transferencia de embriones, porque sus ovarios no responden o porque los óvulos no son fértiles «.
Un problema importante para tratar la infertilidad es que podría tener «50, 60 o 70 causas diferentes», y algunos de estas podrían tratarse con medios menos invasivos y estresantes que la FIV.
«Lo primero que tenemos que cambiar, que es algo que no estamos haciendo en medicina reproductiva, es considerar la infertilidad como un síntoma … En este momento, lo consideramos un diagnóstico y es fundamentalmente erróneo ofrecer un tratamiento en el base de los síntomas, porque la causa subyacente del síntoma puede ser variada …
«En muchos casos, la fertilización in vitro no es el mejor [tratamiento], pero es la mayor ganancia … No tiene sentido hablar de infertilidad inexplicable: es un error al hacer el diagnóstico. Las personas son reacias a seguir adelante con las investigaciones, lo que bajo mi punto de vista está justificado, porque en este momento, muchas pacientes no logran quedar embarazadas con un ciclo de FIV y luego quedan embarazadas cuando la FIV ha terminado.
«Una de las cuestiones importantes es hacer un diagnóstico y encontrar otros remedios más eficaces y más simples, pero la mayoría de las clínicas sólo están preparadas para realizar FIV, por lo que en realidad no tratan el problema subyacente»
Michael Cook | 1 de agosto de 2018
