A principios de julio, MercatorNet publicó un ensayo titulado «Estaba equivocado. Te asustamos innecesariamente, dice el ecologista», sobre catástrofes ambientales por Michael Schellenberger. Autor del reciente libro, Apocalypse Never .
Es posible observar cómo se publicó más adelante un enlace de la página de Facebook.
«Imaginen nuestro disgusto cuando nuestro editor de Facebook, Jean Seah, me dijo que Facebook había censurado nuestra publicación», expresó la directiva de MercatorNet. Es sorprendente que el artículo de un hombre el cual ha sido descrito como «el principal intelectual público de América del Norte sobre energía limpia», fuera etiquetado como «Información parcialmente falsa«. Y siendo revisado por «verificadores de hechos independientes«, los cuales afirmaban que presentaba «una mezcla de hechos fuera de contexto y falsedades absolutas«.
¿Y quiénes son los verificadores de datos de Facebook? Un grupo de seis científicos de Climate Feedback , «una organización no partidista y sin fines de lucro dedicada a la educación científica«.
No estamos cuestionando sus credenciales, aunque notamos que Climate Feedback nunca mencionó las absurdas exageraciones hechas por Santa Greta Thunberg o la conocida en las redes sociales como la Juana de Arco del cambio climático, estamos cuestionando la capacidad de Facebook para redactar opiniones controvertidas en una sociedad democrática, manifestó nuevamente la junta directiva de MercatorNet.
Es increíble que las declaraciones absurdamente apocalípticas de Greta («nuestra casa está en llamas») reciban un pase gratuito de los verificadores de datos de Facebook mientras que Michael Schellenberger está censurado
¿Y Michael Schellenberger tiene alguna credencial?
Su libro ha recibido «fuertes críticas previas a la publicación» de una amplia gama de científicos y académicos.
- «Un libro extremadamente importante» – declara Richard Rhodes, ganador del Premio Pulitzer por su libro La fabricación de la bomba atómica
- «Este puede ser el libro más importante sobre el medio ambiente jamás escrito«. -indica Tom Wigley, científico del clima en la Universidad de Adelaida, ex científico senior del Centro Nacional de Investigación Atmosférica y miembro de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.
- «Shellenberger aboga por un ambientalismo más constructivo que enfrente nuestros problemas perversos y muestre lo que tenemos que hacer para resolverlos«. – manifiesta Steven Pinker, profesor de psicología en Johnstone, Universidad de Harvard, y autor del libro Enlightenment Now.
- “Si hay algo que hemos aprendido de la pandemia de coronavirus, es que las fuertes pasiones y la política polarizada conducen a distorsiones de la ciencia, malas políticas y un sufrimiento potencialmente vasto e innecesario. ¿Estamos cometiendo los mismos errores con las políticas ambientales? … debes leer Apocalipsis nunca«. – Jonathan Haidt, autor del libro Mente Justa: ¿Por qué las buenas personas están divididas por la política y la religión?
- “El Apocalipsis Nunca hará enojar a algunos progresistas verdes. Pero lo veo como un contrapunto útil e incluso necesario para el alarmismo que venden algunos activistas y periodistas, incluido yo mismo. ¡Que comiencen las discusiones!» – afirma John Horgan, periodista científico líder
Si un escritor que ha recibido elogios por laureados como los antes mencionados, puede ser censurado, algo está radicalmente mal. Muestra que no hay espacio en Facebook para cuestionar la sabiduría convencional. Esto no es democracia; Facebook reinventa el sofocante autoritarismo del fascismo. Lo que George Orwell escribió en la década de 1940 parece cierto hoy:
«En cualquier momento hay una ortodoxia, un conjunto de ideas que se supone que todas las personas que piensan correctamente aceptarán sin cuestionar. No está exactamente prohibido decir esto, aquello o lo otro, pero «no está hecho» para decirlo, al igual que a mediados de la época victoriana «no estaba hecha» para mencionar los pantalones en presencia de una dama. Cualquiera que desafíe la ortodoxia prevaleciente se encuentra silenciado con sorprendente efectividad. Una opinión genuinamente pasada de moda casi nunca recibe una audiencia justa, ya sea en la prensa popular o en los periódicos de alto nivel»
Sí, el libro de Michael Schellenberger es controvertido. ¿Y qué? «Controvertido» significa que los escritores tienen diferentes puntos de vista sobre el mismo tema. Cada precepto de la ortodoxia científica prevaleciente ha sido cuestionado por alguien, en algún lugar, en algún momento. Incluso las leyes de la física de Isaac Newton. En 1987, la filósofa feminista Sandra Harding describió los Principia Mathematica de Newton como un «manual de violación» . ¿Cómo deberían haber respondido los verificadores de datos de Facebook? ¿Una mezcla de hechos fuera de contexto y falsedades absolutas? No, deberían haber dicho, esto es una locura y se dejará a la gente para que tome sus propias decisiones. Que es precisamente lo que deberían haber hecho con la publicación de MercatorNet sobre Apocalypse Never .
Con más del 40 por ciento de los estadounidenses obteniendo sus noticias de Facebook, el poder del gigante de las redes sociales para censurar opiniones controvertidas es una amenaza para el discurso democrático.
Publicada en Bioedge por Michael Cook | 10 Julio 2020 | F is for factional, fascist, and Facebook
