Según el gran George Orwell, cuyo clásico cuento distópico 1984 se reveló recientemente como la novela más vendida después de la Segunda Guerra Mundial en el Reino Unido:
«En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario».
Paradójicamente, esta es una verdad tan profunda que la existencia real de la cita puede ser en sí misma una mentira completa y total, lo que demuestra que Orwell tenía razón después de todo, aunque aparentemente nunca dijo esto… más o menos.
Siempre se había considerado que el supuesto aforismo de Orwell era una advertencia. Es posible no darse cuenta de que la mayoría de sus lectores de hoy en día eran en realidad políticos y jueces europeos que habían considerado que era un excelente consejo sobre la mejor manera de prohibir al público que dijera la verdad sin adornos sobre lo que la inmigración masiva de tierras culturalmente incompatibles en el extranjero ha hecho a su continente cada vez más arruinado.
Muchos inmigrantes no europeos en Europa son perfectamente respetuosos de la ley y, a título individual, no hacen daño.
Los musulmanes que administran el garaje local del escritor del presente artículo, solo quieren venderle gasolina, no bombas molotov.
Pero, colectivamente, las cifras demuestran que las tasas relativas de delitos violentos de diversos tipos entre los inmigrantes no europeos son realmente más altas que las de los nativos blancos y, como tal, la actual ola de millones y millones de inmigrantes representa un enorme problema colectivo de la civilización.
Sin embargo, esta pura verdad es aparentemente ahora inefable: o, al menos, si alguien se atreve a decirla, ahora se corre el riesgo de ser procesado potencialmente.
La cobardía holandesa
Justo antes de Navidad, una presentadora de televisión y abogada holandesa llamada Raisa Blommestijn fue declarada culpable por un tribunal de los Países Bajos de notar algo extremadamente obvio sobre un video viral de un hombre siendo atacado por una pandilla de otros hombres, que lo golpearon y patearon hasta convertirlo en pulpa, antes de arrojarlo a las vías del tren: la víctima era un europeo blanco, y todos los perpetradores eran inmigrantes negros.
Cuando los negros en Estados Unidos notaron algo muy similar en el perfil racial del criminal negro Rodney King que fue golpeado por un grupo de policías blancos en Los Ángeles en 1991, provocó disturbios masivos. En 2024 Holanda, todo lo que provocó fue una orden legal directa para que Blommestijn dejara de decir la verdad de inmediato.
Blommestijn había publicado lo siguiente en las redes sociales: «Otro hombre blanco golpeado en la calle por un grupo de primates negroides. ¿Cuántos blancos indefensos más deben convertirse en víctimas? Probablemente incontables: la élite de las fronteras abiertas importa a estas personas en masa, con todas las consecuencias que eso conlleva».
Tal vez fue imprudente llamarlos «primates negroides», aunque si los perfiles raciales de los criminales y las víctimas aquí se hubieran invertido, dudo sinceramente que alguien hubiera sido procesado por llamar a los matones blancos que golpeaban a un hombre negro «arrastradores de nudillos blancos neandertales».
Sin embargo, todo lo demás en la publicación de Blommestijn era correcto en cuanto a los hechos, o al menos una cuestión de opinión política válida.
Sin embargo, para el tribunal en cuestión, Blommestijn había «incitado a la intolerancia» y cometido un acto de «insulto de grupo» al enfrentar a «dos grupos de personas entre sí en función de sus diferentes colores de piel, retratando a las personas blancas como víctimas de personas con colores de piel más oscuros».
Pero, ¿de qué otra manera habría sido posible interpretar tales imágenes? Era claramente un grupo de hombres negros, golpeando a un hombre blanco. No puedes dejar de verlo; ¡Eso es literalmente lo que es!
Como observó Blommestijn, no era solo ella la que estaba siendo procesada allí ese día, sino que: «todos los que comparten mi punto de vista han sido condenados conmigo». O, para decirlo de otra manera, todos los que cometen el delito de decir la verdad demostrable sobre lo que está sucediendo actualmente.
La cámara siempre miente
Tal vez el siguiente paso en toda esta tendencia sea comenzar a enjuiciar a las cámaras de circuito cerrado de televisión por «racismo» después de que capturan descuidadamente evidencia políticamente problemática de que el «tipo equivocado de delincuentes» también está haciendo cosas malas.
De hecho, esto ya ha sucedido en Bélgica.
Vlaams Belang es un partido nacionalista flamenco -es decir, automáticamente «ultraderecha» a los ojos de muchos comentaristas convencionales- cuyas oficinas centrales en Bruselas fueron atacadas en noviembre por una turba «antifascista» de extrema izquierda.
Eran tan «antifascistas» que empezaron a actuar como los clásicos matones callejeros de las SA de los años treinta, intentando derribar las puertas del edificio y prenderle fuego.
Cuando los blancos en Gran Bretaña hicieron exactamente lo mismo con los hoteles de asilo recientemente, el gobierno laborista de izquierda de la nación los etiquetó a todos como neonazis de «extrema derecha» y comenzó a encarcelarlos.
En Bélgica, cuando la extrema izquierda actuó de manera similar, la principal respuesta policial fue intentar enjuiciar a las presuntas víctimas de la «extrema derecha» de Vlaams Belang.
Sorprendentemente, el problema era que las cámaras de seguridad CCTV de Vlaams habían capturado a los alborotadores con las manos en la masa, demostrando así más allá de toda duda lo que acababa de suceder, al igual que con las imágenes torpemente claras de hombres negros golpeando a un hombre blanco tan «ilegalmente» comentadas en Holanda por Raisa Blommestijn.
Sin embargo, dado que algunas de estas imágenes fueron capturadas en la vía pública fuera de las oficinas atacadas por Vlaams, en lugar de en sus terrenos per se, y los delincuentes en cuestión no habían dado permiso legal previo para que sus imágenes fueran grabadas de esa manera.
¡Todo esto se consideró una posible violación de su privacidad! Se trata de un nuevo y peculiar tipo de estado de vigilancia orwelliano, en el que las imágenes masivas de las cámaras de seguridad están destinadas a ser capturadas sólo para que la policía pueda ignorarlas deliberadamente.
Harry Potter y la Cámara de los Secretos Ineptos
Pero, ¿Cuánto tiempo más pueden durar realmente esos intentos de ocultar verdades cada vez más obvias?
No mucho más tiempo, con suerte, ya que la mayoría del público en general ya se ha dado cuenta hace mucho tiempo del hecho de que se les está mintiendo sistemáticamente.
Tomando como ejemplo el último resurgimiento de la indignación de este mes por el escándalo de las bandas de grooming en el Reino Unido, en el que miles de niñas blancas de clase trabajadora fueron violadas, torturadas y maltratadas por bandas de hombres paquistaníes en antiguas ciudades industriales deprimidas de todo el país, sobre todo Rotherham y Telford.
A principios de enero, se supo que el Partido Laborista del Reino Unido había adoptado oficialmente una definición de «islamofobia» que colocaba específicamente la frase «bandas de grooming» entre comillas.
Para sugerir que eran meros mitos, antes de advertir que no eran más que una encarnación moderna de falsos «estereotipos antiguos» que vinculaban el islam con «el despilfarro sexual y la pedofilia», lo que ponía a los musulmanes en riesgo de sufrir «crímenes de odio».
Sin embargo, los verdaderos crímenes de odio étnico-religiosos aquí fueron cometidos por los hombres pakistaníes importados contra las niñas blancas nativas, un hecho evidente que muchos comentaristas pudieron ver demasiado claramente.
Incluso la organización benéfica Tell Mama, que monitorea los crímenes de odio contra los musulmanes, criticó el pensamiento del Partido Laborista, pidiendo «una mayor comprensión de por qué ha habido una concentración de hombres de ascendencia paquistaní en estas pandillas».
Contraproducentemente, muchas personas se han molestado tanto por los patéticos intentos de encubrir todo esto con abusos orwellianos del lenguaje que, irónicamente, han abandonado obedientemente el uso de la frase «pandillas de grooming», tal como sugirió el Partido Laborista…
Y en su lugar comenzaron a usar ostentosamente etiquetas aún más contundentes e incendiarias (¡pero ciertas!) para tales grupos.
Considerando que el término «pandillas de grooming» es un mero eufemismo emoliente destinado a minimizar los verdaderos niveles de salvajismo marrón sobre blanco involucrados, más comentaristas disidentes en el Reino Unido están utilizando cada vez más variantes del término bastante más explícito «pandillas musulmanas paquistaníes de violación de niños«, solo para fastidiar a sus posibles censores.
Y esos críticos no son todos neonazis malvados de extrema derecha:
Una de ellas es J.K. Rowling, cuya obra literaria más conocida no es Mein Kampf, sino Harry Potter, quien se preguntó «¿por qué llamarlas ‘pandillas de grooming’? Es como llamar ‘dueños de cuchillos’ a los que apuñalan a la gente hasta la muerte».
¡Cuán agradable es esta súbita pandemia de hablar todo con la verdad!
Resulta que a veces, si la mentira es lo suficientemente grande, al final la verdad incómoda ya no se puede barrer debajo de la alfombra mágica, por mucho que los gobernantes quieran que sea.
¿Quizás la de Orwell que termina bien después de todo?
Publicada en Mercatornet por Steven Tucker | 15 de enero de 2024 | In today’s Orwellian Europe, to tell the truth is a crime
