Hay una buena razón por la que el acrónimo LGBTQIZ+ nunca se ha popularizado. Como señala el autor anónimo de un reciente artículo del Journal of Controversial Ideas, «en la revolución sexual la bandera de la zoofilia está aún más estigmatizada que la necrofilia o la pedofilia». Sin embargo, se propone justificarlo:
“En realidad, no hay nada malo en tener sexo con animales: no es una práctica sexual intrínsecamente problemática”.
En la era de la cultura de la cancelación, el Journal of Controversial Ideas ofrece un refugio seguro para artículos que otras revistas académicas no se atreverían a tocar. «La zoofilia es moralmente admisible» es sin duda uno de ellos, aunque el autor seudónimo, Fira Bensto, dice que él mismo no es zoófilo.
Sólo tres académicos han expresado una tolerancia teórica hacia la zoofilia, dice, pero él es el primero en argumentar explícitamente que es moralmente permisible.
Su punto de partida es excluir el excepcionalismo humano. Adopta una «perspectiva ampliamente antiespecista o no antropocéntrica».
El primer argumento contra la zoofilia es que perjudica a los animales. Bensto está de acuerdo en que podría perjudicar a algunos animales, pero no necesariamente.
El segundo es que los animales no pueden consentir la actividad sexual con humanos. Sin embargo, Bensto analiza este argumento y concluye que: «los animales pueden consentir válidamente según la mayoría de las concepciones, excepto las más exigentes».
Por lo tanto, concluye, «la zoofilia debería hacerse legalmente permisible. Esto implica despenalizarla donde actualmente está prohibida y luchar contra la actual ola de recriminalización. Yendo más allá de la mera legalización, podríamos argumentar que la zoofilia también debería normalizarse socialmente».
Bensto reconoce que este punto de vista es, por decirlo suavemente, socialmente inaceptable. Sin embargo, si los críticos se basan en el excepcionalismo humano o en «dudosas apelaciones a la naturalidad», es imposible, en su opinión, condenar la zoofilia.
«Los críticos de la zoofilia necesitan algo más que indignación, necesitan mejores argumentos. Sugiero que la permisibilidad de la zoofilia se adopte ahora como posición por defecto, y que la carga de la prueba corresponda a sus críticos».
Publicada en Bioedge por Michael Cook | 02 de noviembre de 2023 | The ultimate taboo should not be stigmatized, says ethicist
Comments 1
Es increíble que la zoofilia siga siendo un tema tabú o incluso que lo hayan prohibido en algunos países…
¿No se dan cuenta de que esas leyes no funcionan en absoluto? El que quiere tener sexo con animales lo tendrá, independientemente de lo que diga la ley.
¡Viva la zoofilia y vivan los animales!
#ZooPride