¿Cuál es su reacción tras la votación de los parlamentarios en el Palacio de Versalles?
Jean-Marie Le Mené: Incluir el derecho al aborto en la Constitución es en realidad la inscripción y la constitucionalización de una mentira. En la sociedad francesa, el aborto ya está muy liberalizado, reconocido por todos y accesible.
Al incluirlo en la Constitución, se niega el lado inconcebible del aborto, el terrible dolor y sufrimiento de separar al niño de su madre y poner fin a su vida. Se ve claramente que los defensores de la inclusión del aborto en la Constitución sólo tienen un miedo, el de hacer escuchar al corazón o mostrar una ecografía de un bebé que será abortado.
Sin embargo, se debe seguir hablando e informando. La verdadera desesperación ya no tiene voz, mientras alguien habla queda un rayo de esperanza, se tiene el deber de romper esta cadena de mentiras.
¿Cuál es el mensaje que se envía a las personas vulnerables en el contexto de la elaboración de una ley a favor de la eutanasia?
JMLM: Se observa en la sociedad, y más aún en este Gobierno, una especie de fascinación morbosa, una cultura de la muerte que se instaura, contraria a la vida.
Al abandonar cualquier dimensión de la persona humana, al dejar sólo al hombre la libertad de elegir quién es ser humano o no, quién tiene derecho a vivir o no, se está instaurando un sistema que ya no tiene en cuenta la primacía de la vida y la necesidad de respetarla, de protegerla.
¿Es posible temer por la libertad de conciencia del personal médico?
JMLM: Sí, porque los diputados del NUPES ya han hecho peticiones en este sentido, pero los médicos están muy afirmados en esa libertad. Ya se han hecho intentos en el pasado, pero no han tenido éxito.
En Italia, muchos médicos ya no quieren practicar abortos, tal vez en Francia haya el mismo cansancio en la profesión médica. Sin embargo, es posible que el Gobierno ignore las peticiones y deseos de la profesión médica, como se hizo con la ampliación del plazo que autoriza la interrupción voluntaria del embarazo en marzo de 2022.
Puede temerse por un mayor endurecimiento del delito de obstrucción del aborto, promulgado por la ley de 2017. Esta última castiga con dos años de prisión y una multa de 30.000 euros cualquier intento de difundir en línea información de tal naturaleza que «induzca intencionadamente a error, con fines disuasorios, sobre las características o consecuencias de una interrupción voluntaria del embarazo»
¿Qué debemos decirles a las mujeres y hombres que consideran que esta inscripción es un paso adelante para la Humanidad?
JMLM: Se tienen grandes esperanzas de que el reconocimiento de la violencia contra las mujeres algún día se extienda al aborto porque a menudo las mujeres son forzadas, empujadas y abandonadas con el sufrimiento de haber abortado.
¿Tiene nuestra sociedad algún problema a la hora de acoger la fragilidad?
JMLM: Hoy en día existe efectivamente una gran ambivalencia, se apoya la integración de las personas discapacitadas y, al mismo tiempo, la presión eugenésica es muy importante con el control prenatal y el aborto.
Es posible observar a muchos padres de niños discapacitados que van a la Fundación Lejeune y dicen «afortunadamente no lo sabíamos antes de su nacimiento, hoy sería impensable para nosotros si él no estuviera entre nosotros».
Publicada por Genethique | 07 de marzo de 2024 | « L’inscription et la constitutionnalisation d’un mensonge »
