La filosofía del antinatalismo se niega a morir. En el último número de Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, el bioeticista finlandés Matti Häyry renueva el argumento a favor de la abstinencia reproductiva. El titular sobre el artículo delata el juego: «Si debes darles un regalo, entonces dales el regalo de la inexistencia«.
Häyry tiene una visión bastante sombría de la existencia. Escribe:
“He vivido una vida relativamente buena, en lo que respecta a vidas humanas, y es perfectamente posible que continúe haciéndolo. Con un poco de suerte, puedo fingir hasta el final y crear una bionarrativa bastante decente. Sin embargo, particularmente no quiero experimentar nada de eso«.
No se enfrenta a un sufrimiento insoportable.
“Puede que mi vida no sea un sufrimiento dramático, como sugiere la filosofía de Schopenhauer para cada vida, pero la imposibilidad de una tranquilidad epicúrea continua y la inalcanzabilidad de la perfección kantiana completa (con la consiguiente frustración schopenhaueriana) son perspectivas suficientemente inquietantes para mí. Sin mencionar cosas peores, que, por supuesto, también son posibles”.
Eso es suficiente, siente, para que la vida no valga la pena.
Con esto en mente, es comprensible que aconseje a los futuros padres que no lo hagan. Como escribe en el blog Journal of Medical Ethics , “Cualquier vida humana puede volverse tan mala que no vale la pena vivirla para el individuo que la experimenta. Por lo tanto, los padres potenciales estarían tomando una apuesta inaceptable al crear una nueva vida”.
Publicada en Bioedge por Michael Cook | 10 de enero de 2022 | The gift that doesn’t keep on giving: non-existence.
