El Congreso español rechaza por mayorí­a paralizar el proyecto de la nueva Ley del Aborto

3
1010

david-y-goliat1Para los lectores no españoles, se trata de un proyecto de ley que el gobierno español está sacando adelante con gran celeridad. En BioeticaBlog hemos dedicado algunos post al tema (ver Lo de los 16 años no es lo importante) . Ahora se ha producido un hecho curioso: un diputado de Unión del Pueblo Navarro presentó una propuesta en el Congreso (texto) para detener los trámites del proyecto porque «faltaba consenso social» La votación ha sido:

La moción fue apoyada por el PP, UPN, ocho de los diez diputados de CiU y uno de CC, mientras que votaron en contra el PSOE, PNV, ERC, dos diputados de CiU, BNG, IU, ICV y Nafarroa Bai. Por su parte, UPyD y la diputada ‘popular’ Celia Villalobos se abstuvieron. La votación fue rechazada por 183 votos (siete por encima de la mayorí­a absoluta), frente a 160 a favor y las dos abstenciones. Hubo cinco ausencias, entre ellas la del presidente del Gobierno, José Luis Rodrí­guez Zapatero. (más datos)

Los diputados de Convergencia Democrática de Cataluña y del Partido Nacionalista Vasco que votaron en contra de la moción de Carlos Salvador han sido la clave para que ésta fuera rechazada. Si la hubiesen apoyado habrí­a salido adelante. Lógicamente están en su derecho, pero no se ve cómo compatibilizar estas actuaciones con su programa.

diputados no a la moción

El periodo de propuesta y votación, breve en el tiempo, se ha vivido con un importante movimiento social de recogida de firmas para apoyar la propuesta. Hazteoir.org y Derecho a Vivir, han sido quienes lo han promovido: se han recogido 40.000 firmas contra el proceso de cambio de la ley del Aborto.

Además, cuatro dí­as antes, el viernes 12 de junio Derecho a Vivir, presentó 375.000 firmas recogidas por toda España, rechazando el cambio de la ley del aborto. Seguramente algunos de ustedes han visto el autobús que ha recorrido las principales ciudades españolas. Yo lo ví­ en la Plaza del Obelisco de A Coruña.

Me parece que, mirando los hechos con serenidad, se puede hablar de que hay un debate social muy importante sobre la necesidad de cambiar la ley, junto con poner en entredicho la misma legalidad del aborto. Se dice, pero nadie lo demuestra, que es un derecho de la mujer, y que no se trata de una vida humana la que es abortada. Pero esto suena a eslogan no ha argumentación.

Por otra parte también vemos que hay prisa por sacar adelante este proyecto. ¿Qué ocurre? ¿los polí­ticos no oyen a la sociedad? ¿Estará creándose un break entre la clase polí­tica y el pueblo? Resulta difí­cil de pensarlo, pero los hechos están ahí­, y es patético responder «que están recogiendo la voz de la sociedad» , y más patético pensar que son la vanguardia mesiánica de la progresí­a: «todo para el pueblo, pero sin el pueblo», ¿les suena?.

Me ha resultado graciosa la argumentación del diputado del PNV José Ramón Beloki. Se ha molestado por los email que ha recibido:

He sufrido un fin de semana en donde me entraban por miles los correos electrónicos a raí­z de esto. Es decir, se inician auténticas campañas de acoso a los diputados que a mi, la primera reacción a quien me acosa de esas formas, es decirle que no. Porque lo que no puede ser es que efectivamente cada cual piensa lo que piensa, pero lo que no puede establecerse es que a uno le estén entrando cada hora dos mil correos.

Si se tratase de spam se entenderí­a su enfado, pero correos firmados, y con DNI. ¡Cualquier persona normal estarí­a encantada de poder recibir directamente la opinión de votantes! Los ciudadanos no dejan de serlo por participar en campañas de opinión. Sentirse acosado es estar sentado en una poltrona y escuchar sólo las voces de los polí­ticos de su partido.

En resumen, la moción no ha salido adelante. Pero

  • cada vez más gente se esfuerza por hacer oir su voz.
  • las manifestaciones que hace años pedí­an la libertad polí­tica, ahora se hacen pidiendo las libertades concretas: educación, familia, vida.
  • muchos de los que están saliendo a la calle lo hacen buscando proteger la vida de todos los seres humanos.

A mí­ me parece positivo todo lo que sea expresión de opinión por parte de los ciudadanos. Si además lo hacen razonando sus posturas, pues mejor. Lamentarse de ello, descalificar, ningunear, son actitudes débiles que tienen poco futuro.

Print Friendly, PDF & Email

3 COMENTARIOS

  1. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Para los lectores no españoles, se trata de un proyecto de ley que el gobierno español está sacando adelante con gran celeridad. En BioeticaBlog hemos dedicado algunos post al tema (ver Lo de los 16 años no es lo importante…

  2. La actitud de los diputados de CiU y PNV es sorprendente e insultante para con sus votantes. Han manifestado tener un desprecio absoluto por ellos y una prepotencia arrogante al colocarse por encima de la voz del pueblo al que representan. Decir que no se puede recibir tantos e-,ails, como usted muy acertadamente señala, de ciudadanos con nombre y DNI… Señores diputados, ¡eso no es spam, es democracia!

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.