Un caso en la provincia canadiense de Nueva Escocia ejemplifica las complejidades de la eutanasia legalizada. Un hombre de 83 años y su esposa de 82, tras 48 años años, se han separado por sus planes de buscar la eutanasia. Ella busca una orden judicial para evitar que le administren una inyección letal.
El esposo dice que está sufriendo y está cerca del final de su vida debido a una enfermedad pulmonar obstructiva crónica avanzada. Sin embargo, su esposa afirma que su deseo de morir no se basa en una enfermedad física sino en la ansiedad y los delirios mentales.
El asunto ha llegado a los tribunales. La semana pasada, un juez de la Corte de Apelaciones de Nueva Escocia se puso del lado del esposo. «La Corte Suprema de Canadá decidió que la asistencia médica para morir es un derecho protegido constitucionalmente. El Parlamento debatió y aprobó el esquema MAiD en la ley canadiense. Parece que la esposa quiere volver a litigar sobre los problemas que han sido considerados y decididos tanto por el SCC como por Parlamento«, escribió el juez.
El abogado de la esposa, Hugh Scher, protestó que la falta de consenso sobre el estado mental del hombre hace que la ley sea absurda:
«Un proceso legal arbitrario y quebrantado … permite el asesinato intencional por eutanasia de quienes carecen de capacidad y no cumplen con los requisitos más básicos de la ley»
Jocelyn Downie, profesora de derecho de la Universidad de Dalhousie y activista por el derecho a morir, no estuvo de acuerdo. La eutanasia, dijo, es «un servicio de salud legal y caracterizarlo como matar a alguien es incendiario y enardecedor«.
«Hay un hombre esperando para ejercer sus derechos constitucionales», dijo Downie. «Y estos movimientos procesales que están realizando, le han estado creando una barrera para ejercer su derecho procesal, su derecho constitucional.»
Publicada en Bioedge por Michael Cook | 6 de septiembre de 2020 |Nova Scotia euthanasia case reveals complexities of law
