Probablemente ya conozca que la Corte Suprema de los Estados Unidos votó para revocar Roe v Wade y eliminar el derecho constitucional al aborto que se ha sostenido que ha existido durante los últimos 50 años. La decisión de la Corte en Dobbs v Jackson Women’s Health Organization fue noticia de primera plana en Nueva Zelanda, al igual que el hecho de que todos los principales partidos políticos (con la excepción de National) «criticaron» la decisión.
El líder del Act Party, David Seymour (un libertario), dijo que estaba «estupefacto».
La primera ministra, Jacinda Ardern, describió a Dobbs como «profundamente molesto» y dijo que privar a las mujeres de tomar sus propias decisiones «se siente como una pérdida para las mujeres en todas partes«.
La ministra de Relaciones Exteriores, Nanaia Mahuta, tuiteó que la revocación de Roe v Wade fue «draconiana».
Entonces, ¿Qué ha decidido realmente este caso del Tribunal? El aborto ha sido retirado del ámbito del Tribunal Supremo y devuelto a cada estado para que aprueben leyes al respecto. El aborto ya no es una cuestión legal decidida por nueve jueces que no rinden cuentas al pueblo. En su lugar, se convierte en una cuestión política (como ocurre en Nueva Zelanda) que debe ser determinada por la voluntad democrática de los votantes de cada estado.
A partir de ahora habrá una importante divergencia en la forma de regular el aborto en todo el país. Algunos estados (como Missouri y Luisiana) tendrán leyes que prohíben el aborto directamente. Otros, como California, han consagrado el derecho al aborto en sus constituciones estatales y han prometido apoyar económicamente a las mujeres de otros estados para que aborten en su estado.
Pero, ¿por qué los políticos neozelandeses estaban tan interesados en comentar la última decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos? ¿Por qué Dobbs fue noticia de primera plana aquí? Una de las razones es que Nueva Zelanda forma parte del imperio informal de Estados Unidos, guste o no, y es posible observar como saturan de información por sus guerras culturales. Además, muchos de los más activos políticamente tratan la política estadounidense como una competición deportiva: les gusta aplaudir los éxitos de su bando y abuchear las derrotas del otro.
Después de décadas de liberalización constante de los regímenes del derecho al aborto en todo el mundo, Dobbs hace que se recuerde que no existe un arco inexorable en la historia. La Primera Ministra no estuvo de acuerdo con esto cuando dijo que no se necesitan “pelear las mismas peleas y retroceder”. Pero, por supuesto, muchos no estarían de acuerdo en que Dobbs es un paso atrás. Y en los Estados Unidos, este debate ahora se puede llevar a cabo en la esfera política, al igual que en Nueva Zelanda.
La diputada verde Jan Logie tenía razón cuando dijo: “No debemos dar nada por sentado en Aotearoa”. Las leyes del aborto no están escritas en piedra.
Los sistemas democráticos pueden y deben acomodar la disidencia. Las leyes que se consideran injustas pueden anularse y todos pueden participar en ese proceso. Las pérdidas en el ámbito político no tienen por qué ser eternas. El cambio es posible, incluso el cambio constitucional. Siempre hay otra elección y otra oportunidad de influir en la cultura política. Esta es la virtud redentora de la democracia.
Publicada en Mercatornet por Marcus Roberts | 01 de julio de 2022 | Dobbs, seen from an outpost of America’s informal empire
Otros post:
