Diálogo de payasos de circo

Los payasos son unos profesionales de gran altura, que consiguen el difí­cil arte de hacer reir, superando su estado de ánimo.

Una parte importante de su vis cómica consiste en hablar como si se estuviese dialogando, cuando en realidad cada uno habla desconectado de lo que dice el otro. Una parte de la gracia estriba en que resulta sorprendente que las respuestas que nos parecen lógicas nunca las lleguen a pronunciar los payasos que hablan. Cada uno está indiferente a lo que dice el otro.

Me acuerdo de algo que me repetí­a mi madre cuando era pequeño: «cuando uno no quiere, dos no riñen». Pues algo así­ está ocurriendo: «cuando uno no quiere, dos no dialogan»

Quizá podrí­amos pensar que el fuerte aumento del número de parados, la destrucción de empresas, el aumento del número de abortos y de forma importante en adolescentes, o la situación de mujeres embarazadas con dificultades para sacar adelante su embarazo, serí­an temas importantes que merecerí­an un diálogo social, y que cada uno aporte lo que pueda porque a todos nos están afectando estos problemas.

En cambio, ¿qué estamos admitiendo que ocurra en nuestra sociedad? Se organiza un «Debate sobre el Estado de la Nación», pero un dí­a antes aparece un conejo de la chistera: «la pí­ldora del dí­a después se va a repartir a cualquiera, tenga la edad que tenga, y sin ninguna prescipción médica». De todas formas no pasa nada porque en realidad también adelantamos la aprobación de una nueva ley de aborto, donde cualquier embarazada podrá abortar durante los primeros meses tan sólo con desearlo, sea cual sea su edad y sin que necesite ningún permiso. Además, no pasa nada porque vamos a ponerle el nombre de Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, con lo cual quedará claro que el aborto tiene que ver con la salud, porque el aborto favorece la salud.

Además se afirma con rotundidad:

• nos importa que suba la natalidad: GAG: Corbacho propone aumentar la natalidad para asegurar las pensiones
• nos preocupa el aumento de abortos de adolescentes: por eso se les va a quitar las trabas para que usen la pí­ldora del dí­a después, que no es abortiva, porque asegura que no se conciba, y en todo caso interrumpe el embarazo cuando el embrión intenta implantarse en el útero materno. Eso si, nadie se va a dar cuenta.
• el uso de esta pí­ldora disminuye los abortos. Aunque no hay estadí­sticas que corroboren esta afirmación, sino más bien dicen que ocurre lo contrario. Pero no hablemos de estas estadí­sticas, sino de lo que queremos que ocurra, porque no tenemos dudas de que la sociedad será lo que nosotros queremos.
• se debe utilizar con precaución y no de forma regular, por eso se despachará sin receta y con la abundancia que se quiera, porque no vamos a poner una lista apuntando cuántas veces se la ha llevado una chica. Es más, ni siquiera vamos a tratar el tema de los efectos secundarios, para que ninguna se sienta reprimida a usarla en todo momento.
• para facilitar la libertad de todos, vamos a obligar a que todos los farmacéuticos la tengan. No habrá posibilidad de objeción de conciencia
• que todo sea legal, por eso no hacemos caso a las dos sentencias que ha emanado la Audiencia Nacional y el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo, en lo referente a la edad y a la receta
• Ya está todo hecho, y es supérfluo discutir. Es más supondrí­a una gran intolerancias y un espí­ritu catastrofista hacerlo. Por eso, aunque nada sea legal todaví­a, hagamos un ambiente global -los medios de comunicación-, de que ya todo está hecho.

Todo esto hagámoslo rápido porque hay que ser eficaces, y sobre todo no hay que tolerar que nadie opine lo contrario, porque manifestarí­a una gran intolerancia a lo que pensamos nosotros. No hace falta que haya mucho debate, basta una cierta apariencia. Porque es evidente que lo nuestro es lo mejor.

Es difí­cil no calificar estas situaciones como de diálogos de circo. No hay interés por conocer la mí­nima realidad de la sociedad y la persona humana, tal como la estudian la sociologí­a o la antropologí­a. Tampoco se respeta la coherencia en la argumentación, porque se tiene una gran confianza en la comunicación, sin que importe la verdad del mensaje, o su contradicción con el de la semana pasada en los mismos medios.

Me decí­a un amigo italiano que en Europa algunos admiran lo avanzado de nuestras leyes sobre derechos civiles, pero que les sorprende también nuestra irresponsabilidad en el ejercicio de estos mismos derechos civiles.

Pero no todo es negativo. Precisamente porque hablamos de seres humanos, y de sociedad humana. Las personas tenemos una gran capacidad de salir de nuestros errores, y de cambiar el rumbo de la historia. Hace falta ponerse a ello, capacidad de sufrir con las consecuencias de los errores, y una buena dosis de paciencia para perserverar en la difusión de un diálogo respetuoso con los otros, en el que todos buscamos aprender, y del que todos salimos enriquecidos.