Los gobiernos de todo el mundo están desesperados por distribuir una vacuna eficaz para el Covid-19. En mayo el Presidente Trump anunció la Operación Warp Speed: «un esfuerzo masivo científico, industrial y logístico como ningún otro que nuestro país haya visto desde el Proyecto Manhattan» para desarrollar una vacuna antes de fin de año.
El problema es, ¿cómo se puede convencer a suficientes personas de que se vacunen para lograr la inmunidad colectiva? Los investigadores difieren, pero algunos creen que hasta el 82% necesita ser vacunado. En los Estados Unidos, un país con un fuerte movimiento anti-vacunación, esto podría ser difícil. Según un artículo en JAMA:
«Encuestas recientes… sugieren que sólo 3 de cada 4 personas se vacunarían si una vacuna COVID-19 estuviera disponible, y sólo el 30% querría recibir la vacuna poco después de que esté disponible»
De Oxford Julian Savulescu ha propuesto una solución en el blog de la ética práctica : la gente paga para ser vacunados.
La ventaja del pago por riesgo es que la gente elige voluntariamente asumirlo. Siempre que sea preciso el transmitir las limitaciones de la confianza acerca de los riesgos y beneficios de una vacuna, los individuos deben juzgar si vale la pena pagarlos.
De hecho, si se considera que una vacuna es lo suficientemente segura para usarse sin pago, entonces es lo suficientemente segura como para usarse con pago.
Un modelo de pago también podría ser superior a un modelo obligatorio. Puede haber una resistencia considerable a un modelo obligatorio, lo que puede hacer que su aplicación sea difícil, costosa y lenta, con una considerable invasión de la libertad. En un modelo de pago, la gente hace lo que quiere hacer.
Un modelo de pago también podría ser muy económico, en comparación con las alternativas.
No es necesario que el incentivo sea en efectivo. Las personas que han sido vacunadas podrían recibir privilegios especiales, como poder caminar sin máscara o no distanciarse socialmente.
Algunos podrían objetar que esto sería una vergüenza para los que no vacunan (algunos de los cuales podrían quedar excluidos de la vacunación por razones de salud), al igual que presentar a los que eludieron el servicio militar obligatorio con una pluma blanca, era un método para avergonzar a los que se percibían como oportunistas. Pero hay una buena razón para exigir que los no vacunados sigan usando máscaras y practiquen el distanciamiento social: representan una amenaza para los demás, una amenaza directa.
Savulescu llega a la conclusión de que se podría elaborar una mezcla de políticas como alternativa a la vacunación obligatoria
Es mejor que la gente elija voluntariamente sobre la base de razones para actuar bien, en lugar de ser forzada a hacerlo. Estructurar las recompensas y los castigos de forma justa y equitativa es una forma de dar a la gente razones para actuar.
Publicada en Bioedge por Michael Cook | 2 de agosto de 2020 |Should governments sweeten the vaccine pill with incentives?