El Senado chileno acaba de rechazar tres proyectos de ley que buscaban legalizar algún tipo de aborto en Chile.
El debate, como ocurre con frecuencia al tratar del aborto, no ha sido especialmente brillante. Confusión en el uso de los términos -¿terapéutico?-, parcialidad en el planteamiento de la situación, afirmaciones genéricas, confusión entre lo religioso, lo privado, lo público, etc., han sido frecuentes.
Como ejemplo de confusión puede verse esta entrevistadel programa Tolerancia_cero de Chile
Sin embargo hay que reconocer también el trabajo realmente serio de algunas personas y la búsqueda de debate entre posturas claramente definidas pero inteligentes y respetuosas.
Como ejemplo de esto segundo la entrevista entre dos médicos: Fulvio Rossi (senador del PS y promotor del aborto) y Santiago Illanes (Vicedecano de Medicina)
No pretendo en este post hacer ninguna argumentación. Tan sólo mostrar mi alegría porque la sociedad chilena en primer lugar, y en segundo lugar, la hispanoamericana, continúe defendiendo el «todo hombre tiene derecho a la vida»
Es cierto que, a veces, hay demasiadas diferencias entre unos hombres y otros. También que la sociedad quizá no es tan equitativa como la europea. Pero, al menos se defiende lo esencial: el derecho a la vida. Sobre eso se deberá construir una mayor igualdad de oportunidades para el desarrollo de esa vida.
Pero no se ha caído en la primera de las injusticias que una sociedad puede cometer contra el ciudadano: definir quien puede vivir y quién no tiene derecho a vivir.
Referencias:
Senado rechazó los tres proyectos que buscaban despenalizar el aborto terapéutico
El compromiso por la vida del presidente Piñera
Comments 1
Invito a leer este artículo que indica cómo se sería posible establecer el aborto en Chile desde una perspectiva de derecho constitucional, atendido criterios de moralidad, y atendido a cómo se trata a nivel doctrinario en el extranjero.
http://entropialimite.blogspot.com/2011/06/caso-hipotetico-legalizacion.html