Earth4All es un grupo ambientalista de política pública que es una rama del Club de Roma. En términos sencillos, es un grupo de presión “ambientalista” estridente.
Earth4All se describe a sí mismo como “un colectivo vibrante de destacados pensadores económicos, científicos y defensores convocados por el Club de Roma, el Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, el Centro de Resiliencia de Estocolmo y la Escuela de Negocios de Noruega”. Se anuncia a sí mismo como “una plataforma para conectar y amplificar las voces que quieren mejorar nuestras economías”. La organización tiene unas credenciales globalistas impecables, razón por la que es sospechosa aquí, en el país de nubes.
¿Por qué habrían de sospechar los paletos de esta región?
Desde que la mayoría de la gente tiene uso de razón, los más ricos y mejor conectados de un solo mundo y sus portavoces en los medios de comunicación no han dejado de hablar de:
- «Salvar el planeta».
- «Igualdad».
- Y «redistribución de recursos».
Una iteración más reciente es «diversidad, equidad e inclusión». Mientras tanto, desaparecen los empleos bien pagados y disminuye el nivel de vida. Un buen número de personas de los países de la periferia se han dado cuenta de que todo este glorioso globalismo les está golpeando bajo. No les convence un nuevo plan de nivelación planetaria que permita a las élites globalistas amasar más riqueza mientras aprietan aún más la soga sobre los trabajadores.
¿Qué tiene que ver este “colectivo vibrante” globalista con la demografía?
Acaban de publicar el documento de trabajo n.º 1 en respuesta a una convocatoria de investigación de la Global Challenges Foundation titulada Gente y Planeta: «Escenarios de población sostenible en el siglo XXI y posibles niveles de vida dentro de los límites planetarios»
El estudio de población de Earth4All predice el futuro de la humanidad a través de dos escenarios de proyección de población:
- El primero es «Demasiado poco, demasiado tarde«, que proyecta una población máxima en 2050 de 8600 millones, cayendo a 7000 millones en 2100. Este escenario se basa en el desarrollo global que avanza sobre una base de «toma de decisiones como de costumbre», que es una «disminución de la participación laboral«. Tasas de interés, disminución de la confianza en el gobierno, un aumento constante de la desigualdad y un aumento constante de la huella ecológica junto con enormes pérdidas de vida silvestre”.
“¿Disminución de la confianza en el gobierno?” ¿Confía en el gobierno? ¿Están bromeando?
- Su segundo escenario, el preferido por los autores del estudio, es el «salto gigante», con una población que alcanza un máximo de 8500 millones alrededor de 2040 y disminuye a 6000 millones a finales de siglo. Esta es una proyección mucho más baja que otros estudios y está supeditada a una agenda «progresista» (envuelta en palabrería altisonante). Este escenario ocurre cuando los gobiernos, las empresas y la sociedad son capaces de implementar “cinco cambios extraordinarios”:
- Poner fin a la pobreza
- Abordar la desigualdad flagrante
- Empoderamiento de las mujeres
- Hacer que nuestro sistema alimentario sea saludable para las personas y los ecosistemas
- Transición a energías limpias.
Siempre que los políticos, los expertos en política y similares planteen este tipo de cuestiones, tenga cuidado. Es posible analizar lo que esos «cambios extraordinarios» globales podrían significar en la práctica:
- “¿Acabar con la pobreza?” Es posible estar de acuerdo, pero eso generalmente significa que el estado niñera le roba a Peter para pagarle a Paul y una burocracia antipobreza inflada para implementarlo. Les garantizo que bajar los impuestos a la clase media no está en la mezcla. Una desgravación fiscal significativa podría impulsar el crecimiento económico, pero eso sería malo para el medio ambiente.
- “¿Acabar con la desigualdad?” Claro, pero ya se tiene igualdad ante la ley. Lo que no se tiene es igualdad de resultados, e incluso las leyes raciales más opresivas, como las cuotas y la acción afirmativa, no pueden hacer que eso suceda. La pura arrogancia en la noción de que algunos humanos pueden hacer que todos los humanos sean «iguales» es alucinante. La locura se ha revelado, por lo que se ha renombrado como «equidad».
- «¿Empoderamiento de las mujeres?» Earth4All lo describe como “equidad de género”. ¿Alguien duda de que eso signifique una gestión por parte de descontentos misándricos, también conocidos como feministas radicales?
- “¿Hacer que el sistema alimentario sea saludable?” Es mejor tener al menos algo de comida chatarra en lugar de que el gobierno ordene lo que se debe comer. ¿Recuerda la fallida prohibición de los refrescos en la Gran Manzana?
- ¿Qué tal “energía limpia”? De nuevo, suena genial. Pero, ¿se trata de obligar a la gente a reducir su disfrute de la vida para reducir la huella de carbono? Ah, y para que no se olvide, tener menos o ningún hijo encaja muy bien en esa agenda. Esos molestos pequeños hacen estragos en el medio ambiente.
Así que el escenario del “Gran Salto” de Earth4All da la bienvenida a un mundo que envejece rápidamente. Hacer frente a eso podría abrir latas de gusanos imprevistas, como la «muerte asistida» y otras medidas destinadas a administrar el planeta de manera más eficiente. Todo por el propio bien.
Otra consideración relativa a las proyecciones de Earth4All es su comparación con las tres principales proyecciones de población publicadas por las Naciones Unidas, el Centro Wittengenstein-Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados (WC-IIASA) y The Lancet . Aquí hay un resumen de sus proyecciones (medianas) más probables:
- La Revisión de 2022 de las Perspectivas de la Población Mundial de la ONU proyecta que la población mundial alcanzará su punto máximo alrededor de 2080 con 10.250 millones y luego comenzará una lenta disminución a 10,2 para 2100. Esta es una evaluación «cautelosa», que no tiene en cuenta completamente la aceleración inesperada de la disminución de la fertilidad.
- WC-IIASA (financiado por la UE) proyecta una población máxima en 2070 de 9400 millones que descenderá a 8950 millones para 2100. Este modelo asume que la educación reduce gradualmente la fertilidad, especialmente en el Sur Global.
- El estudio de Lancet (financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates) proyecta una población máxima de alrededor de 9733 millones en 2064, con una caída abrupta a 6290 millones para 2100. El aumento de la inmigración y las políticas pronatalistas se consideran esenciales para sostener el PIB del mundo industrializado.
El estudio Earth4All es diferente ya que su metodología enfatiza el «avance económico». Eso sí, no se trata de desarrollo económico. Si el mundo sigue avanzando por el camino de la despreocupación, la destrucción del medio ambiente y la opresión de la mujer, como lo ha hecho desde la época de Reagan, tendremos demasiada gente: «El modelo económico dominante está desestabilizando las sociedades. Y al planeta. Es hora de cambiar».
No podría estar más de acuerdo, aunque tengo la sensación de que podríamos separarnos a la hora de discutir qué tipo de cambio. El occidente globalista, bajo el yugo del capitalismo financiero explotador, cree en la ideología de fronteras abiertas para mantener el flujo de mano de obra barata. Sería maravilloso tener un nuevo paradigma que priorice un salario digno. Eso sería una bendición para las familias.
Pero incluso donde reina el capitalismo industrial (productivo), la fertilidad está cayendo. ¿Es esta la venganza de la naturaleza por la arrogancia desenfrenada y la codicia desbocada de la humanidad?
El escenario del «Gran Salto» de Earth4All, a pesar de que lo nieguen, no puede ser más utópico. Para implementar cualquier esquema utópico, todos deben estar a bordo. Se dice que esa es una de las principales razones por las que fracasó el comunismo soviético. La gente simplemente no creía.
Una advertencia para los utópicos de todo el mundo: “El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones”.
Publicada en Mercatornet | 03 de abril de 2023 | Celebrating extinction