Adjunto una entrevista que hace Marie Nynerod a Ingmar Bergman en 2004, acerca de su sentido de la muerte.
¿Les parece que se trata de una camino racional válido para descubrir la trascendencia del ser humano respecto a la muerte?
¿Se deja engañar por el deseo de la trascendencia para forzar la razón?
¿Es un camino válido el amor para conocer la realidad?
En estos temas, tan profundamente vitales, es donde nos enfrentamos con la realidad: la fuerza de nuestras teorías, y la aceptación de la realidad, tal como se nos presenta.
Espero vuestros comentarios.
-
fjrhttps://www.bioeticablog.com/author/admin/
-
fjrhttps://www.bioeticablog.com/author/admin/
-
fjrhttps://www.bioeticablog.com/author/admin/
-
fjrhttps://www.bioeticablog.com/author/admin/
Comments 3
Me alegro por él y para mi es una prueba de fe que un hombre tan afamado y no religioso acabe reconociendo que debe haber algo más allá. No obstante no veo racionalidad ninguna en su postura.
Parece que el Amor es la fuerza que impulsa todo, incluso la fe.
Es muy interesante como refleja ese combate interior ante la idea de la muerte. Dice mucho de él, que todos los días pensara en la muerte.
Aunque no explica porque, el amor a su esposa y el pensar en el más alla, le lleva a inclinarse por una existencia después de la muerte. Me parece que viene a decir que para vivir y no desesperar se agarra a la inmortalidad del alma, sobre todo de la persona que quiere encontrarse después de la muerte.