En Estados Unidos, a diferencia de otros países, en los que parece que las voces sobre el aborto están más calladas, el aborto es un tema muy debatido. En los dos últimos años, la situación puede ser contemplada desde tres coordenadas.
La espera del veredicto
Como es conocido, la historia del aborto legal en los EEUU comienza en 1973, con la sentencia .del Tribunal Supremos en los casos Roe vs Wade y Doe vs Bolton..
En la primera se invalidaba una ley penal de Texas que prohibía el aborto excepto en el caso que fuera necesario para preservar la vida materna. En su línea argumental, la Corte alegó que el derecho a la privacidad de la Enmienda 14 incluía el derecho de la mujer a decidir si terminar o no su embarazo. De esta forma, se consagraba en el máximo nivel judicial de los Estados Unidos el derecho a elegir, frente al derecho a la vida del no nacido.
En la segunda, emitida el mismo 22 de febrero, se establece una definición ilimitada de salud materna, dado que para la Corte la salud incluiría factores físicos, emocionales, psicológicos, familiares y aún la edad de la gestante para decidir la existencia de riesgos para la madre.
Desde entonces ha habido otras sentencias de este Tribunal manteniendo el mismo planteamiento frente a estados que han querido restringir la realización del aborto.
Pero en 2021 se ha empezado a ver la demanda Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, en la que sustancialmente se pregunta: ¿Puede un Estado regular o incluso prohibir el aborto en el segundo trimestre, antes de la viabilidad?, ya que esto es lo que quiere legislar Mississippi. Dicho de otra forma: ¿todas las prohibiciones de los abortos previos a la viabilidad son inconstitucionales?
El 1 de diciembre se escuchó a los abogados de ambas partes, y se está a la espera de la sentencia que podría conocerse en junio de 2022. Lo peculiar de este caso es que lo que se ha escuchado ante el alto tribunal apunta a que quizá los jueces van a revertir la situación que se produjo en 1973, y se afirme que la Constitución de los EEUU no recoge un supuesto «derecho al aborto».
Las acciones que han emprendido el presidente Biden y su gobierno
Las medidas que están tomando algunos estados
En la espera del fallo del Tribunal Supremo, diversos estados están legislando para restringir o ampliar el aborto.
Amplían
En California y Maryland se está legislando para introducir la permisión del aborto en el periodo «perinatal». Este periodo se extiende desde aproximadamente 28 semanas de embarazo hasta 1 a 4 semanas después del nacimiento. Esta definición puede variar de un estado a otro, pero no obstante incluye un período posterior al nacimiento.
También en Colorado, los diputados y senadores aprobaron un proyecto de ley que estipula que “ una mujer embarazada tiene el derecho fundamental de continuar su embarazo y dar a luz [a su hijo], o abortar y tomar decisiones sobre cómo ejercer este derecho ”
Restringen
En abril, los legisladores de Oklahoma aprobaron un proyecto de ley que penaliza el aborto en el estado de Oklahoma, “a menos que sea para salvar la vida de la mujer, en una emergencia médica” . El texto fue adoptado con 70 votos contra 14.
También en abril, Ohio ha prohibido a los médicos realizar abortos con base en un diagnóstico prenatal de síndrome de Down. En West Virginia se ha prohibido el aborto por motivos de discapacidad.
El jueves 14 de abril, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó una ley que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo. También el Senado de Kentucky aprobó un proyecto de ley que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo. Aunque el gobernador demócrata de Kentucky, Andy Beshear, vetó la ley, fue rechazado ese veto.
Dakota del Sur ha restringido el aborto con medicamentos. Según esta ley, una mujer que desee abortar debe acudir a un centro para obtener los abortivos. Serán necesarias al menos tres visitas. Los productos no se pueden enviar por correo.
En Arizona , los legisladores han aprobado la prohibición de «la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo «.
Lógicamente no podemos olvidar a Texas. Su Ley de latidos del corazón, que entró en vigor el 1 de septiembre de 2021, prevé la prohibición del aborto desde el primer latido del corazón del feto, aproximadamente a las seis semanas de embarazo. Está ley es la que ha sido recurrida ante el Tribunal Supremo por el Fiscal general de EEUU.
Conclusiones
El debate está abierto, y no parece que vaya a vencer completamente una postura u otra. Posiblemente la sentencia del Tribunal Supremo reconozca que el aborto no es un derecho constitucional. A partir de aquí los estados legislarán según la voluntad de los electores.
En cualquier caso cada vez se hace más evidente que hay que tener en consideración no sólo a la persona embarazada, sino también al ser humano que constituye ese embarazo. Debe ayudarse a la mujer sin ninguna duda, pero no a costa de su hijo.
No sé si a medio o largo plazo, pero la realidad del ser humano presente en el seno de la mujer acabará haciendo ver que lo que se está llevando a cabo con el aborto es un verdadero crimen. Entonces nos avergonzaremos de lo que hemos permitido que ocurra en nuestro tiempo.
Otros artículos:
- Roe vs Wade revisado por el Tribunal Supremo EEUU
- El Tribunal Supremo de EE.UU. vuelve a tratar el tema del aborto en un caso importante
- State Pro-Life Laws of 2021
Comments 8
Quizás dentro de cientos de años cuando la Historia estudie esta época nos consideren asesinos por el aborto del mismo modo que nosotros consideramos como tal costumbres que en el pasado eran aceptadas.
Me respondo a mi mismo. Tampoco podemos saber como va a evolucionar la sociedad. Es posible que no vean en ese futuro el aborto como un crimen, o en unas épocas lo vean como un crimen y en otras no, o incluso que sean aun más criminales que nosotros. El mundo puede ir a mejor pero también puede ir a peor o a «igual». Incluso dando bandazos de un lado al otro. O en unos países de una manera y en otros de otra. Es complicado. Un saludo.
Sólo comprendo el aborto en ciertos casos. Por ejemplo, es lógico abortar si la salud o la vida de la madre corre peligro.
Dicho lo cual, si la mayoría social así lo quiere…
Efectivamente hay que esperar que la sociedad vaya tomando conciencia de la necesidad de respetar la vida desde la concepción, y eso se traduzca en leyes que lo recojan.
Totalmente de acuerdo contigo, Francisco
Aunque quizás no sea un problema de leyes. Quizás no haya que prohibirlo, quizás hay que respetar la libertad de elección. Pero eso si, buscar mejores alternativas (adopciones, ayudas a la natalidad..) y trabajar en una concienciación en contra del aborto como norma. Que sea, en todo caso, una excepción.
El tema de lo que se legisla con las leyes es su coherencia con lo que la sociedad juzga que es ético, aunque la legislación, también tiene una función pedagógica. La conveniencia o no de la legislación, me parece que se fundamenta en la defensa que debe o no hacer el estado de toda vida vulnerable. Me parece que, en efecto, lo más posibilista es comenzar por dar un cuidado, atención y protección a la madre embarazada, para que pueda sentirse acogida por la sociedad que mira como un bien el ser humano que lleva en sus entrañas, y que se manifiesta en la atención, subsidios, y valoración de su situación.