En 1950, Timothy Evans fue ahorcado por el asesinato de su esposa Beryl y su pequeña hija Geraldine. Sin embargo, más tarde se supo que el verdadero asesino fue el propietario, John («Reg») Christie, que vivía en la misma propiedad en el oeste de Londres: 10 Rillington Place, el nombre de una escalofriante película de 1971 sobre el tema.
El caso Evans/Christie alimentó la campaña para abolir la horca, pero aunque una ley para abolirla, de haber estado ya en vigor, habría salvado a Evans, también habría significado que el asesino en serie Christie, condenado por seis asesinatos, se habría librado de la pena de muerte.
La pena capital sería parcialmente abolida en 1965 (1973 en Irlanda del Norte) y finalmente abolida para los casos de traición en 1998. En 2004, el 13º Protocolo del Convenio Europeo de Derechos Humanos pasó a ser vinculante para el Reino Unido, prohibiendo su restauración mientras sigan siendo parte de la convención, independientemente del Brexit.
Muchos votantes todavía favorecen el restablecimiento de la pena capital, pero son en gran medida ignorados, y cuando el vicepresidente del partido conservador Lee Anderson hizo tal llamamiento, fue recibido con horror por los influencers de opinión.
Matar a bebés no nacidos
En 1967, bajo el mandato de Roy Jenkins, el mismo Ministro del Interior laborista «reformista» que presidió la abolición de la pena de muerte, introdujo la pena capital para los bebés inocentes no nacidos, a través de la Ley del Aborto de David Steel.
Esto fue una trágica ironía, y en un detalle poco conocido del caso Evans/Christie, junto con Beryl Evans y el bebé Geraldine estaban enterrados los restos de un niño nonato de 16 semanas. Además de matarlos, así como a su propia esposa, Christie también asesinó a tres prostitutas, el mismo grupo de mujeres que solía buscar abortos clandestinos en aquellos días.
Era menos probable que fueran «esposas pobres y con exceso de trabajo», y aún menos probable que los abortistas clandestinos fueran «mujeres compasivas» que simplemente «hacían un favor» a sus angustiados vecinos, como se muestra en la película Vera Drake de 2004 —muy elogiada y vista como una advertencia contra la restricción del aborto.
A menudo eran hombres insensibles como Christie, que se hacían pasar por expertos en este oficio mortal para atraer a las prostitutas hasta la muerte. Había practicado un aborto a la mujer de Evans antes de estrangularla a ella y al bebé Geraldine, y de las tres prostitutas que asesinó, una estaba embarazada de seis meses.
Según el informe oficial de 1999 (HMSO) 10 Rillington Place, se encontró en la propiedad una jeringuilla de Higginson’s periclitada cuando la policía la registró en busca de material abortivo, y los testigos dijeron que la esposa de Christie había afirmado que Evans o su esposa Beryl habían pedido a Christie que practicara un aborto; se descubrió que Beryl estaba embarazada de 16 semanas.
Después de asesinar a su esposa, Christie ofreció sus servicios como abortista tanto a desconocidos como a conocidos, y en cuanto a la motivación, era probable que después de utilizar el aborto como señuelo para las prostitutas, Christie las estrangulara para obtener gratificación sexual, como lo reveló el examen forense de la cuerpos.
Todo esto podría parecer una triste nota a pie de página de la historia, pero la manía moderna por derribar todas las leyes contra el aborto lo ha puesto de relieve.
Como informó la organización provida SPUC, el 28 de noviembre se presentaron al proyecto de ley de justicia penal del Gobierno enmiendas que eliminarían el aborto de la legislación penal. Durante la segunda lectura del proyecto de ley, las parlamentarias laboristas Dame Diana Johnson y Stella Creasy, ambas defensoras del aborto, declararon que intentarían utilizar el proyecto de ley para liberalizar la ley del aborto. La enmienda de Dame Diana (‘Nueva Cláusula 1’) establece:
«A los efectos de la ley relacionada con el aborto, incluidos los artículos 58 y 59 de la Ley de delitos contra la persona de 1861 y la Ley de (preservación) de la vida infantil de 1929 , una mujer que actúa en relación con su propio embarazo no comete ningún delito».
Según SPUC:
«Esto significaría que una mujer podría llevar a cabo su propio aborto en cualquier momento y por cualquier motivo. Aunque en la exposición de motivos se afirma que la enmienda «no modificaría ninguna ley relativa a la prestación de servicios de aborto dentro de un entorno sanitario, incluido, entre otros, el límite de tiempo», más de la mitad de los abortos los realiza ahora una mujer en su propia casa, en virtud de la política de píldoras por correo. Una mujer que tomara píldoras abortivas en casa en cualquier fase del embarazo, incluso justo antes del parto natural, y acabara así con la vida de un bebé a término, no cometería ningún delito.»
SPUC también señala que: La «Nueva Cláusula 2», presentada por la Sra. Creasy, «es en algunos aspectos aún más extrema«.
Si bien establece: «Que no comete ningún delito en virtud de este reglamento o de cualquier otra legislación una persona que cumpla los requisitos de la subsección 1 de la Ley del Aborto de 1967«, con lo que «aparentemente mantiene las restricciones sobre los motivos y los plazos especificados en la Ley del Aborto, además de derogar las secciones 58 y 59 de la Ley de Delitos contra la Persona, la Sra. Creasy también pretende derogar la sección 60«. Esta sección trata del delito de ocultar el cadáver de un bebé muerto antes, durante o después del parto.
Añaden que «[e]sta sección se utiliza actualmente cuando se sospecha de infanticidio pero no se puede imputar por falta de pruebas».
La advertencia de que el «aborto casero» se utilice para encubrir la muerte de un nonato dista mucho de ser una reacción histérica exagerada, pues ya ha ocurrido:
La advertencia contra el uso del «aborto casero» para encubrir la muerte de un feto está lejos de ser una reacción exagerada e histérica, porque ya ha sucedido : la Ley de Delitos contra la Persona de 1861 ha sido invocada contra mujeres que practican autoabortos. por encima del plazo legal de 24 semanas, como en el caso de Carla Foster, encarcelada tras admitir que mintió sobre la etapa de su embarazo al proveedor de abortos BPAS; le enviaron pastillas por correo con las que interrumpió su embarazo entre las semanas 32 y 34, muy por encima del límite de 24 semanas, en una etapa en la que la mayoría de los bebés son viables.
Crimen de lesa humanidad
En los juicios de Nuremberg de la posguerra, el aborto se consideró un crimen contra la humanidad; en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, la ONU consagró el derecho a la vida desde la concepción; no existe un «derecho» al aborto y, de hecho, la Ley sobre el aborto de 1967 no otorga a las mujeres este «derecho», pero exime de enjuiciamiento a quienes practican el aborto en determinadas circunstancias.
Aun así, la gran mayoría de los abortos se deben a razones “sociales”, muchas de las cuales implican falta de apoyo; pero en lugar de abogar por más ayuda para las mujeres embarazadas necesitadas, los activistas han estado haciendo campaña para que se promulguen “zonas de amortiguamiento” en todo el país.
Supuestamente son necesarias para evitar el «acoso» a las mujeres y al personal, pero ese acoso, por supuesto, ya es ilegal, y el hecho de que no haya pruebas de que las vigilias provida acosen a nadie lo sugiere un Informe de la BBC, ilustrado con una fotografía de Getty Images de una manifestación a favor del aborto.
Gracias al lamentable bajo nivel de cobertura de la cuestión del aborto por parte de los principales medios de comunicación, ahora se observa cómo detienen repetidamente a pacíficos antiabortistas por rezar en silencio y posteriormente se les absuelve: está claro que el proceso es el castigo.
En un claro ejemplo de doble moral, es la oración silenciosa de los antiabortistas la que se convierte en objetivo habitual de la policía, mientras que se pasa de puntillas sobre las tácticas obstruccionistas de los defensores del medio ambiente y se trata con guantes de seda a las manifestaciones multitudinarias en las que se pide la destrucción de Israel.
En el caso de Carla Foster, los defensores del aborto expresaron más indignación por el hecho de que a las mujeres no se les permite extinguir la vida de un feto cuando y donde quieran, que por cualquier cosa que el bebé pudiera haber sufrido. De hecho, la respuesta de los proveedores de servicios de aborto y de los activistas no fue pedir una consideración más cuidadosa de las solicitudes de aborto, sino la despenalización total del aborto, a pesar de los peligros para las mujeres y los bebés.
Ese caso suscitó una gran preocupación pública, y cabría pensar que los defensores del aborto serían conscientes de ello. Pero en lugar de insistir en que los proveedores de servicios de aborto vean a las mujeres cara a cara y comprueben dos veces la duración del embarazo, el movimiento abortista ha redoblado su apuesta por eliminar todas las protecciones legales (tal como están) para las mujeres y los bebés.
En 1966, Timothy Evans recibió un perdón póstumo por el error judicial que le costó la vida, pero si siguiéramos la lógica de la campaña pro muerte, 70 años después de ahorcar a John Christie, le daríamos una medalla póstuma por su servicios a la autonomía de las mujeres, aunque después de sus intervenciones mortales, sus víctimas femeninas nunca podrían tomar otra decisión.
Publicada en Mercatornet por Ann Farmer | 07 de diciembre de 2023 | 10 Rillington Place and the pro-death campaign
